Атаманов Геннадий Альбертович
я не подвергаю сомнению научность анализа капитализма, проведённого Марксом, но согласиться с тем, что его т.н. теория коммунизма научна, нет никаких оснований. Возможно, я ошибаюсь. Убедите. Приведите логически верные аргументы и я признаю ошибочность своих высказываний.
я уже привел "логически верные аргументы" в комментарии к Вашему ответу на вопрос «Верна ли теория научного коммунизма?», которая логичски научно выведена Марксом из "теории научного капитализма", (модерна), признаваемой Вами научной, потому что он был (теперь его сменил постмодерн), а теорию коммунизма Вы не признаёте научной, потому что его ещё "не было", хотя "призрак коммунизма бродил по Европе", т. е. тоже был в виде социалистических рабочих движений и революций. Наука выдвигает не только теории действительности, но и теории научных гипотез того , чего в действительности ещё нет. Таковой и является теория "научного коммунизма". Аналогичным примером может служить периодический закон химических элементов Д. Менделеева в естествознании и масса других примеров научных гипотез, как опережающих действительность научных теорий. Истинноть (степень истины) таких научных теорий не "абсолютна", а весьма условна, конкретна и относительна как и любой истины вообще. Она "абсолютна" в целостности, например, 1+2=3, 1=1, 2=2, 3=3 и относительна в частности, например: 1+х=1, 1+х=2, 1+х=3, 1=2 - х, 2+х=2, 2+х=3, 2=3 - х.