Поддержал бы Ельцина.
1. Потому, что альтернатива намного хуже. ГКЧП не мог и не собирался решать реальные проблемы и противоречия, которые фактически и развалили всю советскую систему. А закатывание всех несогласных танковыми гусеницами дало бы от силы косметический эффект на очень небольшое время, и когда это все рвануло бы в следующий раз, тремя жизнями вряд ли бы обошлось.
Но помимо этой победы, нужно было сделать еще много чего и очень быстро, а Ельцин оказался слишком слабохарактерным, чтобы принять действительно решительные действия, пока это еще можно было.
А свобода и достоинство нескольких десятков тысяч размазались на молчаливое 140-миллионное население и фактически растворились.
Печенюшки не раздавала молодая нуланд?
Формально поддержал бы ГКЧП, но практически, наверное, никого, т.к. ГКЧП по сути ничего не делал. Что там поддерживать? Хотя мог сделать. Но не оказалось в ГКЧП своего Бонапарта.