Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вопрос к тем, кто посмотрел «Смерть Сталина». Что в этом фильме такого антироссийского, что его запретили?

КиноСталинЦензура
Рустам Юлбарисов
  · 17,5 K

Я этот фильм посмотрел и считаю его средним по качеству и средним по юмору. Есть такая штука- "чёрный юмор"- который многим может не понравиться, другие его попросту не поймут, а третьим он покажется вульгарным, злым и вообще не похожим на юмор. Так и есть, ведь "чёрный юмор" чаще ближе к сатире, а не к юмору.

Фильм вышел в неудобное для России время: выборы, второе пришествие "Сталинского культа" и общий "патриотический" подъём, который во многом и держится на Сталинских "заслугах".

Люди не особо любят разбираться в различных вещах, а не только в истории. Для них важно лишь то, что они- победители. Их деды победители, их руководители- победители. По цену "победы" они уже и не помнят. Как их деды кидались на "амбразуру" и часто своим количеством просто задавливали противника. Как генералы часто ошибались и мы обходились гигантскими жертвами и при обороне и при атаке. Но это тайна. Никто об этом и слышать не хочет. Я всё жду когда сделают "Бессмертный полк" для жертв "Сталинского террора"- обязательно туда пойду.

Нашу историю любят приукрасить. Помню, когда с трудом узнал что Пушкин- "солнце русской поэзии"- на самом деле извращенец, бабник, алкаш, импульсивный и заносчивый тип- стало как то не по себе, прибавилось неуверенности что ли. Если бы сказали это сразу- такого бы не было. Вот и со Сталиным та же история- если документы рассекретят- всем станет "немного не по себе"- пропадёт луч надежды- которого по сути и нет. Современное общество должно держаться другими "скрепами".

Смотреть на Сталина в фильме и его придворных- сплошное удовольствие. Хоть и с домыслами, но в фильме они выглядят более живыми, чем о них пишут и рассказывают в нашем Отечестве. В этих "подковёрных играх" даже лёгко узнать современную Россию с её министрами и видимо Минкульт это и напугало, что ничего не изменилось. Хотя власть Сталина ничего другого породить и не могла- только лживых, лизоблюдских и хитрых подонков- хорошие люди при такой власти бы не выжили. И снова- ничего особо не поменялось.

Страх, которым нас пытаются удержать- такой страшный и непобедимый гибнет перед смехом. Вот так просто. Надо лишь посмотреть ему в лицо и посмеяться. Но нашим людям больше нравится бояться и кланяться- многовековая практика уже сложилась в голове. Сталина в фильме побеждает смех и искусство- когда он слушает запись концерта классической музыки на пластинке и смеётся; когда видит, что хрупкая девушка его не боится- толстый намёк, однако правдивый. Так что даже у такого среднего фильма нам есть чему поучиться.

Фильм мне не показался комедией, а скорее фильмом ужаса.  В очень спрессованном виде показали, весь абсурд и кошмар сталинского времени. Конечно, это взгляд англичан, на самом деле всё было гораздо хуже. Но нынешний "сброд тонкошеих вождей" увидел в фильме насмешку над своими предшественниками и проекцию на самих себя, а это совершено непозволительно. Случись что, они... Читать далее
Всякое бывало  · 24 янв 2018
Ооо какие прекрасные ответы от вечно обиженных и оскорблённых! Я фильм видела в Италии, было достаточно много людей в зале, и было заметно, что фильм понравился. Чем он мог не понравиться российским политикам? А бох его знает. Наверное, тем, что там показана власть как забившаяся в угол и истерически мечущаяся мышь.  Мне этот фильм очень напомнил "Интервью", от которого... Читать далее
>  Я считаю, что любых диктаторов нужно высмеивать, хоть живых, хоть мёртвых. Они от этого съёживаются и теряют... Читать дальше
будущий космолог   · 24 янв 2018
Я смотрела фильм в день премьеры в Лондоне. Люди в зале радушно восприняли это высказывание. Присутствовало много пожилых людей, которые смеялись во весь голос, иногда даже аплодировали (замечу, что смотреть зарубежку лучше в оригинале, в переводе многое уходит, особенно, если говорить о комедии). Сам фильм как художественное произведение меня не впечатлил, ничего антиро... Читать далее
> В любом случае, гос-во не должно лезть в культуру, человек сам в праве выбирать."Ведь, если звезды зажигают —... Читать дальше
меланхолик, интроверт, кремлебот  · 25 янв 2018
Ну это же так просто, это же элементарно, поставить себя на место других людей. Я понимаю, что для российского либерала не существует понятий "иное мнение","чувства других людей", эта опция в их прошивке технически недоступна... Но можно хотя бы попытаться, через не могу Итак, представьте, что вышел фильм, где Навальный показан как коррупционер, насильник, педофил и... Читать далее
мне кажется, что крики о тоталитарных запретах продолжаются ровно до тех пор, пока не задето что-то святое для... Читать дальше
Независимый журналист  · 24 янв 2018
Когда смотрела фильм, я думала о десакрализации Сталина. Мне это казалось замечательным: любая десакрализация зла — это на пользу. Смех помогает очистить атмосферу вокруг такого страшного явления, как сталинизм. Но у людей из Минкульта и Общественного совета четкое ощущение, что английский режиссер поднял руку на святое. Это такое классовое, социальное чутье. Они... Читать далее

Самое забавное, что тот же Михалков в своём фильме Сталина лицом в торт макал.

Первый

Дело, все в том, что у русских и англосаксов разное чувство юмора. Есть юмор и смех, а есть глумление и издевательство! Я что-то не знаю российских комедий про смерть принцессы Дианы.

Зря вы тут это пишете. Творческие личности никогда не поймут, что есть разные точки зрения, и есть те, кто, о... Читать дальше
Первый
Хочется поддержать комментарий выше. А также подчеркнуть, что в данном случае отзыв прокатного удостоверения - это есть акт уважения к населению собственной страны. На данный момент общество во всех странах довольно пестро в своих чувствах, верованиях и настроениях. Невозможно удовлетворить абсолютно все потребности, но в каждом государстве стараются учитывать интересы... Читать далее

Во Франции запретили "Шарли эбдо"?