Врач, диетолог, сооснователь сервиса доставки здоровой еды SVEJO.RU. Адекватный ЗОЖ с... · 1 мая 2022 · svejo.ru
Сотрудники ВОЗ считают генетически модифицированными организмами (ГМО) растения и животных, генетический материал (то есть ДНК) которых был изменен в лабораторных условиях. Но не просто изменен, а так, как это не могло случиться в природе — то есть в результате спаривания или естественной «перестройки» генов.
Чем ГМ-продукты отличаются от обычных продуктов? Самый короткий и самый честный ответ на этот вопрос — ничем. На сегодняшний день более 3000 научных исследований оценили безопасность известных ГМ-культур с точки зрения влияния на здоровье человека. Ведущие биологи со всего мира пришли к выводу, что ГМ-культуры подходят для производства полноценных продуктов питания, которые ничуть не опаснее тех, которые были получены с помощью традиционных методов селекции.
На сегодняшний день нет никаких доказательств, что известные генно-модифицированные продукты увеличивают заболеваемость раком, ожирением, желудочно-кишечными заболеваниями, болезнями почек, аутизмом или аллергией.
Генетический язык универсален для всех живых организмов. Это значит, что нет никаких «генов кукурузы» и «генов бактерий»: все это просто разные «слова» на одном и том же «языке», из которых вполне можно построить общее «предложение». Другое дело, что из таких «слов» можно нечаянно составить забористое ругательство — то есть получившийся организм может приобрести нежелательные свойства.
Ученые это прекрасно понимают, поэтому ввели для новых фраз на генетическом языке строжайшую «цензуру». Прежде чем попасть к нам на стол, все генетически модифицированные продукты проходят очень строгую проверку. В США исследования безопасности ГМ-растений занимают около семи лет, а в Европе — и того больше.
Измененную еду изучают на аллергенность и на способность «передавать» измененные гены людям и другим организмам. Продукт выходит за пределы экспериментальных делянок и ферм только в том случае, если окажется безопасным по всем статьям.
1 эксперт согласен
«Биомолекула» — научно-популярный сайт о молекулярных основах современной биологии и ее... · 24 янв 2020 · biomolecula.ru
ОтвечаетАнтон Чугунов
Про ГМО (генетически модифицированные организмы) в целом нельзя сказать, вредны они или нет. Например, продукты натурального происхождения вредны или полезны? Клубни картошки мы едим почти каждый день, а вот его семена — ядовиты. Один из самых сильных природных ядов — рицин — содержится в семенах клещевины (обычного природного растения).
Поэтому стоит уточнить, что речь... Читать далееА как же тогда клеточные линии раковых клеток, которые используют в качестве рецепторов сладкого вкуса у ПепсиКо... Читать дальше
Увлекаюсь естественными науками и математикой. Разбираюсь в производстве корпусной... · 10 февр 2022
Это зависит от модификации. Если модифицированное растение выделяет отравляющие насекомых вещества, то такой ГМО вреден для насекомых, в том числе для пчёл, но если опыление происходит без пчёл и поблизости нет ульев с пчелосемьями - модификацию точно можно считать полезной за счёт снижения потерь на гибель растений от насекомых. Если модифицированное растение невосприим... Читать далее
Многие биофизики говорят о том, что в ЖКТ человека белок модифицированный разлагается на более мелкие структуры, так что его влияние минимально, как и от натурпльного белка! Возможно и так!
Вредно.
Все "исследования" о безвредности ГМО профанация и частные заказы заинтересованных корпораций и правящей "элиты".
Программа золотого миллиарда идёт полным ходом, и ГМО играет значимую роль в этой программе. Они не только химическим образом кастрируют человеческое население, но и лишают планету естественных видов и права на фермерство. Есть масса... Читать далее
Специальность — аграрное хозяйство. В кругу интересов, хобби и изучения: арт, психология... · 22 янв 2020
Конечно. Генномодифицированный продукт подразумевает собой то, что у него искусственно меняли строение, структуру, добавляли вещества для ускорения роста, красивого вида. Но вы понимаете- растения, мяса, рыба от этого красивые, большие, ароматные, но что произойдёт с человеком, едящим это, никто не тестирует. Такие добавки могут вызвать рак, аллергию, другие нарушения в... Читать далее
Вы ошибаетесь. Прочтите мой ответ на этот вопрос.
Все люди по сути сами ГМО, таблица Менделеева ходячая
В определённых пропорциях не вредно, а полезно или необходимо
Если пропорции нкоторых веществ (многих) превышать то вредно однозначно, примеров в интернете полно!
Ну что сказать вам? Очень спорный факт. Опыты И. Ермаковой на крысах привели к тому, что третее поколение крыс не дало потомства. И на это все закрывают глаза. Я подчёркиваю - третее поколение! То есть первое поколение дало приплод. В приплоде были изменения, а не в первом поколении. То есть третее поколение это внуки, а четвёртое, которого может не быть - это... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Бахматов
10 марта 2022возражает
Приведена недостоверная информация. Доказано, что опыты Ермаковой были поставлены с вопиющими нарушениями научной... Читать дальше
Анонимный ответ21 сентября 2020
Конечьно, что изменяем стуктури и омен вешество.Гормони в организме
естественно постепенно действует противоположна,растение,животние и человеческие организм преврашается мутанту.Это как бомба замедленного действо,результати вы увидите через 4-5 поколение ,еси останутся плоди для зачатие чел.организма.
Я котегоричеки против на ГМО.
Первый
Анонимный ответ21 сентября 2020
Конечьно, что изменяем стуктури и омен вешество.Гормони в организме
естественно постепенно действует противоположна,растение,животние и человеческие организм преврашается мутанту.Это как бомба замедленного действо,результати вы увидите через 4-5 поколение ,еси останутся плоди для зачатие чел.организма.
Я котегоричеки против на ГМО.