Воспользовались или нет - остается гадать. Но надо понимать, что ядерное оружие - это оружие массового поражения. И если сбросить бомбу в определенную точку, то, скорее всего не избежать потом больших жертв среди гражданских лиц. Если рассуждать так, мол плевать на гражданских - это война, то как по мне - "грош цена таким военным". Воевать с детьми и стариками, которые не имеют никакого отношения к политике своей страны, это все равно, что в футболе назначить пенальти, убрать вратаря из ворот и сказать нападающему "бей".
Так вот американцев потому и ругают, что с военно-стратегической точки зрения в ядерная бомбардировке Хиросимы и Нагасаки не было никакой необходимости. Это был лишь показательный акт возможностей, показательный акт силы. И кроме того, американцы до сих пор не извинились за это. А Гарри Трумэн после бомбардировок, наоборот, очень этим гордился.
Ты прав, с женщинами и детьми воевать - подлость и мерзость.
Посмотрите, США по сравнению с СССР потеряли в Европе и в Тихом океане куда меньше людей, но решили, что лучше сберечь своих солдат и сбросить бомбу. СССР потеряли пару десятков миллионов. Вы хотите сказать, что даже если бы в 44-45 году появилась атомная бомба, Советы принципиально не стали бы её применять, продолжая терять миллионы своих людей?
Виктор Мирошниченко, Войны запоминаются не отдельными эксцессами. Войны запоминаются сражениями. Человечество не всегда могло мирно разрешить конфликты. И если война - неизбежность, то даже в таких условиях нужно иметь хоть каплю порядочности.
Абсолютно не было никакой необходимости сбрасывать ядерную бомбу на 2 этих города. К тому моменту квантунская армия была разбита. Япония проиграла войну. Оставалось лишь закрепить договором поражение японцев. Но американцы совершили этот варварский акт. И объяснили не военной необходимостью, а именно актом могущественности Соединенных штатов. Мол, трепещите от мощи США. И Гарри Трумен это фактически подтвердил, сделав заявление после бомбардировки. И сейчас, спустя много лет после этих событий ничего не изменилось. Факт остается фактом - это был акт устрашения и возможностей. И война здесь не причем.
Что касаемо Советов, то нет смысла сейчас гадать. В 44-45 годах сброс бомбы на Берлин не решил бы ничего.
Вот именно, что СССР не воспользовался бы этой бомбой. Бомба была созданная для нападения. США сбросили бомбу на Хиросиму, только для того чтобы запугать СССР. Сравните военные доктрины России (как преемника СССР) и доктрину США. Чего стоит план Дроп-Шоп. Это то что рассекречено, а сколько не рассекреченных планов?
Использовал бы СССР бомбу или нет, - можно только гадать.
А вот США ее не гипотетически, а реально применили.
Вот за это их ругают и будут продолжать ругать.
С уважением.
Скорее всего нет. Аргументы: даже в самые тяжелые дни войны СССР не применял, например, химического оружия, а многие города в Европе брали "аккуратно", да, теряя своих солдат. В отличии от "ковровых" бомбежек Союзников.