Вы за парламентскую республику или президентскую? Почему?

Российское государство исторически развивалось как Империя.Может быть следует над этим задуматься? С этой формой правления страна жила без малого 6-7 столетий. Народы европейских монархических государств и не европейских, себя ущербными от этого не чувствуют и не считают. Очень трудно выстраивать будущее великой страны, забыв исторические корни и традиции. Проворные политики и дельцы только и хотя нам навязать свое, для России, чужеродное. Стране нашей нужна власть, хоть в какой-либо мере, предполагающая наличие метафизического фактора - Веры. Почему нельзя подумать над народной формой династического правления. Без передачи власти по наследству. Но, при условии, что страной будет управлять женщина. Что, разве в России недостаток такой категории граждан?

Как там в фильме "Чапаев": "Василий Иванович, ты за большевиков или за коммунистов ?"

Россия своеобразная страна, тут и то, и другое плохо.

Будет парламентская республика - Россия рассыплется на несколько очень гордых независимых государств.

Президентская - будет монархия, где царя-батюшку почему-то называют Президент.

И тот, и другой вариант предполагают БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ форму управления, а "базис" составляют КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ производственные отношения, потому ни та, ни другая форма управления у меня положительных эмоций не вызывают. Я за СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство, а наилучшей формой правления в таком государстве являются СОВЕТЫ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯН, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ.

Если говорим о России, то за монархию. Современную и народную. Без престолонаследия. 11 лет и следующую Руководительницу. А наш народ к этому готов? Большой вопрос. Дело в том, что успешное развитие России происходило как-то на протяжении почти1000 лет. Почему этого не может быть и в будущем?