Вы за парламентскую республику или президентскую? Почему?

После госпереворота 1993 года, расстрела парламента, подмены Конституции, государственного строя, многомиллионных  ни в чем не повинных жертв этого пьяного маразма,  вряд ли те, кто испытал на себе эту *свободу-дерьмократию* верит в эти очень условные названия (парламентская-президентская). Ведь все кто совершил эти преступления, эти злодеяния даже не понесли словесного осуждения со стороны *законной власти*. Не говоря уже о наказаниях. Они, их потомки все в шоколаде, *цветут и пахнут*, Можно умиляться, фантазировать, фонтанировать названиями… от этого ничего не изменится. Власть у нас всегда останется БЕСКОНТРОЛЬНОЙ. Нравится это нам или нет.

Как там в фильме "Чапаев": "Василий Иванович, ты за большевиков или за коммунистов ?"

Россия своеобразная страна, тут и то, и другое плохо.

Будет парламентская республика - Россия рассыплется на несколько очень гордых независимых государств.

Президентская - будет монархия, где царя-батюшку почему-то называют Президент.

И тот, и другой вариант предполагают БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ форму управления, а "базис" составляют КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ производственные отношения, потому ни та, ни другая форма управления у меня положительных эмоций не вызывают. Я за СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство, а наилучшей формой правления в таком государстве являются СОВЕТЫ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯН, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ.

Если говорим о России, то за монархию. Современную и народную. Без престолонаследия. 11 лет и следующую Руководительницу. А наш народ к этому готов? Большой вопрос. Дело в том, что успешное развитие России происходило как-то на протяжении почти1000 лет. Почему этого не может быть и в будущем?