Может лучше сконцентрировать все усилия на улучшении своей планеты и её обитателей?
А Вы уже придумали, как именно мы будем все "некосмические" усилия концентрировать именно на "улучшении", а не на оружие, воины и перевод ресурсов в мусорные свалки?
И кто будет решать, что такое "улучшение"? Для кого-то улучшение -- это расплодить людей до 100 000 000 000 и всё небоскрёбами заставить, а для кого-то сократить численность и беречь природу. Для кого-то улучшение -- сделать всех людей высокими, худыми и красивыми, для кого-то -- сохранить максимальную вариабельность, мало ли что. Ну и конечно есть такие, кто без надежды на космос вообще не сможет без слёз в звёздное небо смотреть. Для них уже сама утрата надежды -- огромное ухудшение.
Это вопрос приоритетов - на каком месте в бюджете должен стоять космос?
Список других приоритетов на основе которых и формируется бюджет включает в себя расходы на внутренний рынок, на поддержание амбиций за границей страны. А космос обычно стоит в списке приоритетов после этих двух задач.
Да, безусловно Хокинг прав, яйца надо беречь. Куда же без них улететь - в какие иные миры?
Да ну при таком подходе и осваивать Землю за пределами Африки, где человечество в своё время появилось, было незачем. Лучше бы сконцентрировали усилия на улучшении ущелья Олдувай на плато Серенгети...
Развивая космическую сферу человек не только изучает космос но и совершенствует свои технологии которыми потом он может воспользоваться и для обычной жизни на земле.