Я уж писал об этом (являясь специалистом в исследовании самых сложных стратегических игр)... Гитлер кое-какие уроки вынес из окопов первой мировой войны и знал толк в организации боеспособных частей. Но в Большой игре на глобальном театре он был полнейший дилетант, мечтавший о мировом господстве в духе римских цезарей с их рабовладельческой идеологией. (То есть спустя почти пару тысячелетий???)...
Сама захватническая метода уже давно была архаизмом. Мир в ХХ веке уже был вовлечён в куда более тонкие экономические и информационно-дипломатические игры. И реальных мировых силы было три: англосаксы, Германия и СССР. Далее игрокам нужно знать простейшие стратегии в трёхсторонних играх. Что легко моделируется в настольных играх. (Подвигайте, генералиссимусы, сначала деревянные фишки, а потом отправляйте на убой десятки миллионов живых солдат!)
Так вот, главная стратегия проста до уровня школяров. Срочно войди в плотный союз с одним их игроков, чтобы вместе разгромить третьего. Точка. И Сталин предлагал это Германии. Но её правящую верхушку что называется "понесло" и она сама заставила объединиться англосаксов с СССР (???). Не имея при этом даже горючего для своей техники? Итог известен...
Так что вопрос в заглавии поставлен неверно. Я бы спросил иначе: зачем Германия, не умея играть в шашки, вляпалась в Большую стратегическую игру сразу со многими игроками, включая двух сильнейших? Это было чистым безумием и величайшим непрофессионализмом. Даже неплохо организованная их армия была обречена. Разгром Германии был лишь делом времени.
Вообще пока Гитлер не полез в СССР у него всё было отлично.
Да да да.
Так всех боялся что на всех нападал.
Авторы не учитывают работу британской MI6 (разведки). Именно благодаря проведённой её тайной спецоперации Гитлер начал думать, что если он нападёт на Британию, Сталин мощно ударит ему в тыл. Поэтому Гитлер решил напасть, прежде всего, на СССР, рассчитывая блицкригом победить Сталина за 3-4 месяца. Дурак
Андрей, напишите, пожалуйста, подробнее о тайной спецоперации британской разведки.