Зачем Германии было так распылять свои силы, нападая на СССР, не разгромив сначала Великобританию, и подвергая весь проект такому риску?

Яков POIZON, опять "суворовец"?
Строительство оборонительной линии вдоль "новой" границы шло с привлечением л/с ВСЕХ в/ч, расположенных у границы. В т. ч. - в ущерб боевой подготовке. В районе "старой" границы велось строительство аэродромов с бетонированными полосами. Активно строились военные городки и дороги... Просто за 2 зимы и одно(!!!) лето осуществить весь объем строительства было технически невозможно.
Естественно, что в отсутствии укреплений, граница прикрывалась войсками... Впрочем, Вы, вслед за Резуном, можете заявить, что все эти работы велись "для отвода глаз".
Но, вот, объяснить, как собиралась "нападать" армия, имеющая некомплект командного состава в 50%, некомплект лётного состава в 30% и некомплект л/с танковых подразделений в 60% - ни Вы, ни Резун не сможете.

Александр Байков, вот из-за этого "некомплекта" Сталин и тянул время. Готов был простить немцам что угодно, лишь бы "не провоцировать".

Александр Байков, ни Резуна, ни Суворова не читал. Только из некоторых комментариях на форуме приблизительно узнал, о чем они пишут. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять простые истины.

Яков POIZON, прекрасно. Сколько лет Сталин собирался "тянуть"? Ни командира, ни танкиста, ни, тем более, лётчика за пару месяцев не обучишь.

Александр Байков, сталинисты считают, что подписание мирного договора с Германией было гениальной идеей Сталина, позволившей нам ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ. Так что у Сталина было 2 года на подготовку. И что мы имели в результате: "армия, имеющая некомплект командного состава в 50%, некомплект лётного состава в 30% и некомплект л/с танковых подразделений в 60% " Вы сами это написали.

А как с такой армией было обороняться?

Эти 2 "мирных" года позволили Гитлеру захватить всю Европу и завладеть огромными ресурсами.

ТАК КТО ВЫИГРАЛ ВРЕМЯ?

Яков POIZON, какова была численность РККА в 1939 и в 1941 году?
А так - да. Реформы были "затеяны", аж, до осени 43-го...

Яков POIZON,
Очередная резунская чушь.
Просто мажино(которую взламывали в несколькких местах) показало что укрепления по сути малоценны.
Но резунисты будут повторять ложь гебельса.

Яков POIZON, пургу не гоните. Все на западных рубежах строилось, но не успевало. К тому же, с учётом анализа войны в Европе, в генеральном штабе, вполне обосновано, засомневались правильно ли делать ставку на сплошную линию бетонных бункеров. У СССР на тот момент не было возможности (технической) производить крупнокалиберные пулеметы и боеприпасы к ним. А почему му противотанковые орудия выпускались 45 калибра, а не 57, как во всем мире? Причина та же: промышленность не могла делать стволы в 57мм.
То есть, СССР понимал, что война неизбежна, но запаздывал с подготовкой. Технологически запаздывал. СССР не мог производить нормальные средства радиосвязи. Более-менее производство наладили перед войной, но дальность связи (опять же по техническим причинам) оставляла желать, мягко говоря, лучшего. С авиацией вообще швах. Самолёты обшитые фанерой и перкалем, не могли развивать большую скорость, а выпускать самолёты из металла - опять не хватало технологических линий и нужных сплавов. Все эти вопросы решались и были решены к началу войны, но современных самолётов ещё не наделали нужное количество. Так что ни о каком нападении СССР на Германию не было и речи. СССРу нужен был по крайней мере год, чтобы выйти на равный уровень с Германие. Когда же началась война и Британия заявила о готовности помогать, СССР сразу запросил средства связи, ибо отсутствие связи и определяло все проблемы с которыми столкнулась РККА в первые месяцы войны.

Яков POIZON, Вообще-то Пакт - это не Сталина идея. Пакт предложил Гитлер. Учитывая, что на тот моменет, СССР мог оказаться в войне с Германией, Польшей, Англией, Турцией (вероятно), Японией и США в полном одиночестве, решение подписать Пакт было правильным. Если бы Франция и Британия выполнили своли союзнические обязательства перед Польшей, то никакой Второй Мировой бы не было. о именно это не устраивало Британию. Империя трещала, колонии бунтовали... Война им нужна была, как воздух. СССР очень сильно их раздражал. Но Гитлер не захотел быть "мальчиком" для битья и быть на вторых ролях. И сделал "финт ушами" - предложил Пакт. В этот же самый момент, в Москве была Британская делегация и Сталин ожидал каких-то подвижек по созданию системы коллективной безопасности в Европе (прежде всего, чтобы остановить экспансию Гитлера, что и в официальных документах того времени отражено), но Британская делегация мало того, что не привезла своих предложений, она оказалась не уполномочена даже обсуждать (не то чтобы заключать) предложения СССР. На хрена она приехала ОДНОВРЕМЕННО с Роббинтропом? Кроме того, на тот момент никто не знал, что Гитлер собирается нападать на Польшу, так как Польша была союзником Франции и Британии и при испаолнении этими станами союзнических обязательств, Гитлер был бы обречён.

В секретной части Пакта были разграничены сферы влияния, за пределами которой страны-участники Пакта не имели права осуществлять военно-политическую деятельность. Этим СССР снижал риски на своих Западных границах. Уже после нападения Германии на Польшу, когда Гитлер НАРУШИЛ это условие, начав штурм Бреста, СССР ввел войска. При заключении ПАКТА, ни нападение на Польшу, ни возвращение СССР территорий, утраченных в 1922 году, речи не шло.

Яков POIZON, Вы понимаете разницу между возможностями армии в военное и мирное время?
Представьте себе, что танковая дивизия "выкатывается" на колхозные поля и начинает рыть капониры, землянки, траншеи полного профиля, оборудовать противотанковые и противопехотные заграждения.... Да ещё и "припахивает" под это дело всю колхозную технику.
В мирное время. Накануне посевной. Не смешно?