Абсолютность зла возможна лишь в случае превращения его в норму - социальный регулятор, дающийся всем членам общества свыше - законом, религией и пр. Но тогда надо говорить не о зле, а о преступлении, грехе и т.п. Это случается тогда, когда подобные явления становятся догмой, приказом.
RolAnt, Добрыми и злыми обычно поступки называют, а не ситуации. Так вообще можно назвать злом свою нелюбимую еду, но это будет уже не моральная оценка.
Зло и добро определяются в зависимости от той системы координат, которой придерживается человек или группа людей. Для монотеистов зло и добро определяет Бог и Его закон, для язычников добро и зло - это то, что служит роду или вредит ему, для конфуцианцев - то, что созидает или разрушает общество и т.п.
Некоторые действия являются злом для всех. Для кого не будет злом, если его убьют или ограбят?
Так же некоторые действия являются добром для любого. Для кого не будет добром, если ему спасут жизнь или, например, помогут разобраться с долгами?
Так что зло не всегда относительно.
Зло - это отсутсвие добра. Как измерить отсутсвие? И как найти абсолют отсутсвия? Вопрос не объективного зла-добра, а его оценочного восприятия. Из субъективной оценки невозможно логически установить абсолютность либо относительность объективной реальности.