Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что вы больше всего не любите в социальных сетях?

ПсихологияСоциальные сети
Анонимный вопрос
Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ
  · 21,4 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Изучаю психологию, интересуюсь всем что связано с поведением человека и так или иначе...  · 13 окт 2021
Хейт и беспочвенную критику в комментариях. Иногда складывается впечатление, что люди специально находят именно те видео/посты, которые им не нравятся, чтобы облить их кучей многослойной грязи и остаться после этого довольными. От этого откровенно становится противно. Заходишь почитать или посмотреть что-нибудь на волнующую/интересующую тему, а находишь кучку диванных критиков, точно разбирающихся в каждой возможной существующей в мире вещи.
Психологическое консультирование, коучинг, когнитивно-поведенческий подход   · 7 окт 2021  · b17.ru/id633395
Я не люблю неправду. Мы специалисты знаем, что социальные сети и общения там напрямую связано с снижением когнитивных функций, мышления и всех психических процессов в целом. Но эти исследования, по соображениям бизнеса, в топке. Я не люблю лайки, потому что мы формируем у людей чувство уникальности и супер божества.Это развивает в людях пограничные черты личности... Читать далее
Запись на консультацию Перейти на b17.ru/id633395
Очень интересный и развернутый ответ
живопись, иллюстрация, smm, психология, искусство  · 15 мар 2022
Спам и хейтеров. Удивляет, что даже в самых душевных акк в коментах часто кто-то находится противный. Не понимаю таких людей, зачем им это нужно. Скорее всего им просто нужна помощь
1 эксперт согласен
Возможно
Нельзя любить или не любить социальные сети. Они — лишь сосуд. Для каждого социальная сеть — это контент, который он там потребляет. Контент генерируется другими людьми, приоритетность представления которых в ленте регулируется интересами потребляющего. Таким образом, вопрос: «Что вы больше всего не любите в социальных сетях?» — тождественен вопросу: «Что вы больше... Читать далее
На мой взгляд, в ответе представлен один из вариантов видения, который не лишен своей основательности и... Читать дальше
Cмм и продвижение личного бренда 📲 Ищи меня в инстаграме @panfilova.nataly  · 14 нояб 2021
Большое количество обновлений, которые чаще усложняют работу, чем упрощают ее. И нет возможности быстро и просто набрать подписчиков,без траты больших денег на рекламу(
Маркетолог и бизнес-копирайтер, мои клиенты - это производства, строительные фирмы и...  · 7 окт 2021  · lending-v-top.ru
Неактивную аудиторию. 5-10% - это те кто учувствует в обсуждении, голосованиях, вопрос-ответ, комментируют и т.д. И как по мне, это крайне мало, зачем часами сидеть в соцсетях, если не учувствуешь в социальной жизни? Тратить время на скроллинг, бред.
Сортируйте мусор, слушайте Неслучайное радио и берегите себя!Перейти на clck.ru/sKvj9
Каждый сам находит как ему тратить свое время.
СММ- Наставник, Личный бренд. Изучаю интернет-маркетинг. Нравится психология,...  · 4 сент 2022
Глупые вопросы и глупые ответы, или тупые, не знаю,  как правильно сказать😁 для меня будет правильно,  а для кого-то нет…
Социал-демократ; экономика, социология, политэкономия, регионализм, гендерное равенство  · 28 июл 2022  ·
genderrussia
  1. Контент живёт один день, а то и меньше.
  2. Очень мала вероятность, что контент просто так завирусится и станет популярным. Адски тяжело искать аудиторию.
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”Перейти на t.me/genderrussia
Директор чайной компании "Samovartime"  · 17 нояб 2021
Согласен с тем, что в социальных сетях все меняется очень быстро. Ты только привык к одному, а это уже меняют. С одной стороны-это круто, с другой это очень затрудняет жизнь и работу
Рекламное агентство полного цикла КвикШок занимается привлечением трафика на любой бизнес...  · 7 окт 2021  · quickshock.ru
Отвечает
Антонина
Наверное, контент ради контента. С цепляющим заголовком, но без смысловой нагрузки и пользы.
Это как статья с заголовком "Как выучить английский за 2 месяца", а в тексте только описание конкретных языковых курсов.
Во первых: в соцсетях люди ведут себя,не как в жизни,тут некому нечего не мешает.Все могут друг друга оскорблять,и... Читать дальше
Ответы на похожие вопросы
Что вы не любите в социальных сетях? — 5 ответов, задан 
📢ЯР полезное общение, развитие и объединение людей 🟢эл.почта: annacore1@ya.ru 🔴в моём...  · 13 дек 2021
Вопрос уже задавали, см. 46 ответов и мой пост__
Как соцсети губят психику миллиардов людей и делают нас глупее — рассказывает Арег Мкртычян — клинический и криминальный психолог, доцент кафедры клинической психологии РНИМУ имени Пирогова и ведущий научный сотрудник лаборатории при Центре социологии образования РАО. интервью полностью
Реферат
Соцсети и приложения заменяют людям реальность и позволяют прожить множество жизней. У человека всё меньше мотивации выходить из дома и поддерживать связи с окружающими. Но это не самое страшное. Куда больше ученых тревожит другое: цифровая зависимость способствует деградации мозга.
Соцсети давно стали инструментом для работы, учебы и общения. Здесь очень важен так называемый функциональный критерий. Если я работаю в социальных сетях, то я провожу в них много времени не из-за заболевания или зависимости, а из-за инструментальной необходимости. Если же я нахожусь в социальных сетях долго, и параллельно с этим у меня рушится социальная жизнь, сокращается круг общения, увеличивается изоляция, уменьшается продуктивность и появляются соматические или ментальные проблемы, то это опасно. Для того чтобы измерить патогенность социальных сетей, мы должны ориентироваться не на объективные характеристики времени, а на то, какие последствия они оказывают на иные сферы жизни.
В 2011-2012 годах проводили исследование, которое показало, что социальная сеть (тогда мы изучали интернет вообще) оттягивает на себя огромное количество функций, в том числе досуговую, учебную или трудовую. Иногда вплоть до родительских.
Сейчас эти функции становятся более значимыми. Поэтому социальные сети стали, с одной стороны, «интернет-жвачкой»: для этого даже есть термин — вебсерфинг, то есть люди просто сидят и перелистывают, скроллят и свайпят страницы. С другой стороны, из-за быстрого перехода от одной сферы к другой (например, от работы к досугу) между ними исчезает грань. Перейти от одной ссылки к другой занимает полсекунды. Это не то же самое, что было раньше, когда человеку, работавшему в офисе, нужно было встать и куда-то пойти, если у него возник перерыв.
Доступность перехода от трудового к учебному или к развлекательному приводит к тому, что люди часто «соскальзывают», не могут сконцентрироваться. Этот процесс связан с непроизвольным вниманием. Раз — появилась новая яркая ссылка и привлекла мое внимание каким-то значимым словом. Конечно, я переключусь на нее.
Это влияет на каждого человека, просто кто-то может этому противостоять, а кто-то нет. Чем слабее произвольные психические функции или внимание, чем слабее человек может концентрироваться на чем-то, тем больше вероятность, что он будет соскакивать на ничего не значащие, но очень интенсивные стимулы.
Алгоритмы соцсетей рассчитаны на то, чтобы люди проводили там больше времени. Это объясняется экономически: чем больше люди зависают в приложении, тем больше рекламы аудитории можно продать. Какой отпечаток это накладывает на личность и какие реальные проблемы возникают у людей из-за того, что они постоянно пользуются соцсетями? Лайки изначально задумывались для позитивных эмоций. В итоге некоторые люди начали оценивать себя через положительные реакции в соцсетях. У них возникает тревожность, если лайков не так много, как в прошлый раз. Но проблема заключается в другом: из-за соцсетей общение формализуется. Мы замечаем на примере подростков, а иногда и взрослых людей, что лайки и эмодзи не дают развиваться эмоциональной сфере. А она как интеллект — ее тоже надо развивать. Именно поэтому вариативность эмоциональных реакций скукоживается: я должен или лайкнуть, или игнорировать. Больше у меня никаких возможностей нет.
Вторая важная проблема заключается в том, что социальные сети устроены таким образом, что информация там крайне доступна, ее не надо искать и синтезировать. Из-за доступности информации и ее лоскутности люди не учатся интерпретировать и искать ее, не умеют выстраивать логические связи и последовательности. Проблема больше в этом, а не в том, что кто-то грезит лайками и обижается, что их нет.
Мышление как психическая функция меняется. У людей, которые все время живут в потоке готовой и достаточно примитивной информации, атрофируется возможность вычленять или передавать сложную информацию. Приведу пример: люди моего поколения пересказывали друг другу целые фильмы. Нас понимали, это было интересно. А вот современного подростка, который может пересказать двухчасовой фильм не словами «было круто, всех замочили» или «все поженились», а раскрыть сюжет, имена и характеры героев, я представить не могу. Это не потому, что мы были такие умные, а потому что меняется информационное поле, в котором мы находимся. Оно сейчас похоже на безграничный, но неглубокий океан. Информации много, а в глубину нырнуть или нет возможности, или нет желания, а иногда и все вместе.
Существует огромное количество программ по развитию интеллекта и многие из них неплохие. Но развить интеллект и научиться его применять — это разные вещи. Правильно искать информацию, пользоваться поиском, уметь выделять частности — именно с этим могут возникнуть проблемы. Поколение пользуется готовыми сценариями. Сценарии были всегда, только раньше они были сложными, их можно было дорабатывать, а сейчас они проще.
Сейчас есть специальные игрушки, которыми лепят снежки. Это некое новшество, но с этого начнется деградация наших детей: даже на таком уровне они не развивают мелкую моторику. Дальше — больше: сначала они не умеют лепить снежок, потом они не умеют написать простое сочинение, а потом — прочитать большой текст.
Интернет дает готовую пережёванную информацию. Любая функция, что психическая, что физическая, атрофируется, если мы ей не пользуемся. Интеллект при этом может быть выше крыши.
Как повышать общий уровень интеллекта? Книжки читать, хоть я и понимаю, что это утопия. При том важно именно читать. Все эти лукавые истории про аудиокниги, развивающие компьютерные игры для детей — это не более чем маркетинг. Любой специалист скажет вам, что ни то, ни другое не имеет никакого отношения к развитию психических функций, которые на самом деле развиваются через работу с текстом — очень мощным и хорошим инструментом. А все остальное — самообман, которым занимаются родители и люди, у которых нет времени или возможности читать книги. Никакой особой пользы, кроме раздражения барабанных перепонок, аудиокниги в себе не несут. С их помощью можно что-то узнать, но они не позволяют развиваться словесно-логическому мышлению. Не просто так наши дети не могут разговаривать. Это происходит не потому, что их звезды говорят на вычурном или примитивном языке, а потому у них не развивается словесно-логическое мышление. А развивается оно только через оперирование сложными текстами или не самыми простыми понятиями.
Взрослый человек тоже может попасть под чье-то влияние и измениться, но у него уже сформирован костяк личности. Подросток — мягкая глина, он будет ориентироваться на образы и эталоны, с которыми он может себя идентифицировать, которые ему нравятся или о которых он мечтает. Я говорю даже не про материальное, это может быть степень популярности, харизма или наглость — такое тоже бывает. То, за кем подросток наблюдает, сказывается на формировании личности на всех уровнях: начиная с поведения и заканчивая интеллектом, мышлением и языковой культурой. Например, каким бы замечательным ни был канал «Культура», там нет того, что нужно подростку. Принцип золотой середины и в век социальных сетей не потерял своей актуальности.
Какова роль родителей в этой ситуации? Должны ли они следить за тем, что их дети смотрят? Имеют ли они право сказать ребенку: «Это неправильно смотреть, это тебя отупляет и ни к чему хорошему не приведет». Да, имеют. Подростки сейчас очень сильно акцентируют внимание на своих правах. Это хорошо, но они немножко не так их трактуют. До определенного момента, в том числе и в начале подросткового возраста, родитель должен участвовать в социальной жизни ребенка в интернете.
Вопрос в том, в каком формате. Запретительные меры не будут работать по ряду причин. Во-первых, подростки живут протестными настроениями. Во-вторых, родители не смогут тотально уследить, потому что у них недостаточно времени. В-третьих, наличие мобильных устройств очень сильно изменило сам принцип контроля: когда дети пользовались только компьютером, можно было быть в курсе того, чем они занимаются. Сейчас ребенок пользуется телефоном и по десять часов проводит в школе. Откуда знать, в каких социальных сетях он сидит?
Необходимо, чтобы родители участвовали в жизни ребенка в соцсетях. Если у ребенка отобрать телефон, то нужно взамен дать что-то другое. Ребенку нужно не запретить пользоваться интернетом (хотя отбирать телефоны и правда проще), а объяснить, чем отличается тот или иной контент: какая от него может быть польза, к каким последствиям он может привести. В социальных сетях существуют крайне опасные сферы: деструктивные культы, экстремизм, терроризм, группы смерти. Дети интересуются ими, когда теряют контакт с родителями и уходят искать на стороне правду, смысл жизни и друзей.
Когда родитель пытается участвовать в сетевой жизни ребенка, дети часто считывают их позицию как борьбу против интернета. Ребенку необходимо показать, что родитель — это не человек, который против интернета, и содержательно продемонстрировать, что и как нужно делать в сети. При этом участие родителей должно строиться на доверии.
Дело в том, что в раннем возрасте для ребенка очень важно формирование лобных долей. Яркая стимуляция звуками, картинками, бегающими изображениями в этот период приводит к тому, что человек становится нечувствителен к более глубокой информации. Поэтому и «развивающие игрушки» ничего, кроме вреда, не приносят. Ребенок не учится думать, а просто реагирует на яркий стимул, не более того. С этой точки зрения, пока не сформируются высшие психические функции (это происходит к возрасту 12-15 лет), следует избегать яркой стимуляции.
Соцсети влияют на еще один аспект жизни детей — буллинг. Раньше ребенок страдал от него только в школе и мог расслабиться, приходя домой. Сегодня школьная травля достает ребенка через соцсети и мессенджеры и дома. В некоторых странах это уже признали серьезной проблемой и начали принимать законы против кибербуллинга.
Пользователей приложений для знакомств часто больше интересуют отношения на один раз, нежели отношения вдолгую. Это приводит к тому, о чем мы сегодня говорили на тему лайков: эмоции, характер общения, значимость любви, интимных отношений обесцениваются. У людей немножко деградирует психическая составляющая.
Источник: сравнительное исследование на основе тестирований 4738 учащихся девятых классов, которые проводились ежегодно в течение 1990–2020 годов. Автор — кандидат психологических наук, руководитель лаборатории социальной психологии факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Ясюкова
Современные студенты абсолютно не умеют работать с большими массивами информации. Особенно если эта информация сложная. А она и должна быть сложной в любой сфере высшего образования.
Тревога от увиденного в интернете опаснее той, что мы переживаем в реальной жизни
Есть ли разница в последствиях для психики между тем, что человек переживает в реальной жизни и тем, что он испытывает в онлайне?
Чтобы не быть голословным, приведу пример. Есть такое понятие — посттравматическое расстройство. Изначально считалось, что оно выявляется только у тех людей, которые были непосредственными участниками события или пострадавшими. Потом выяснилось, что практически та же симптоматика, причем той же интенсивности, наблюдается у людей, которые регулярно видели новости о терактах в СМИ. Тревога, которая поселяется в человеке вследствие употребления информации в интернете, действительно мало чем отличается от обычной, в какой-то степени она даже опаснее.
Если человек увидел что-то в реальной жизни, он хоть и страдает, но понимает причинно-следственную связь. Это не облегчает его состояние, но понимание того, откуда оно взялось, позволяет ему быть немного спокойнее. С социальными сетями и вообще с интернетом сложнее, потому что люди недооценивают влияние информации. Поэтому, когда человек чувствует объективные симптомы психологического и психического недомогания, он зачастую не понимает, откуда они взялись: «Все хорошо в жизни, все живы, семья есть, работа есть, солнце светит, почему у меня флешбэки, почему у меня сниженное настроение?» Это пугает человека еще сильнее, а затем он начинает искать свои симптомы в Google. Как правило, он попадает на рекомендации от не очень грамотных «экспертов» и решает, что у него депрессия, панические атаки или фобии. В этом смысле интернет влияет на формирование подобных состояний больше, чем события реальной жизни.
Негативные новости — самые читаемые. Как получается, что человеку хочется читать про ужасы, но от этого ужаса ему же становится плохо?
Мы с детства любим страшилки и игры вроде запереться в темной комнате и друг друга пугать. Сейчас, когда людям не хватает эмоций, стали популярны экстремальные виды спорта и различные виды экстремального поведения, например, руфинг или зацепинг. Мир стал безопаснее, чем 20 или 50 лет назад, а раз он стал безопаснее, то базовые эмоции не так интенсивно проявляются. Чтобы проявить базовую эмоцию радости или ликования, надо что-то создать. А испугаться проще, надо просто найти, где испугаться. Вот поэтому мы и бежим пугаться.
Помимо тревоги, соцсети заставляют людей испытывать синдром упущенной выгоды. Людям постоянно кажется, что если они не онлайн, если не будут проверять обновления, они упустили что-то важное. Влияет ли это на психику человека негативно? Постоянное ощущение упущенных возможностей и времени угнетает и формирует стрессовое состояние. Я рекомендую в этой ситуации поступать как с магазином: маркетологи часто советуют не ходить за продуктами на голодный желудок, потому что купишь ненужное. Если человек заходит в социальную сеть, он должен знать, зачем он это делает, что хочет там найти. Тогда он предохранит себя от постоянного поиска дополнительной информации и страха что-то упустить. Мир как жил без нашей компетентности в чем-то, так и дальше проживет.
________
Подведём итоги негативного влияния соцсетей:
  • Уход в виртуальную "жизнь", зависимость
  • Общение становится поверхностным
  • Многие начинают хотеть прославиться в сети, хайпануть
  • Появляется иллюзия безнаказанности и возможности распустить язык. Но если действительно захотят вычислить сетевого провокатора и агрессора — вычислят.
  • Психологическая обработка через соцсети разрушающим контентом
  • В социальных сетях существуют крайне опасные сферы: деструктивные культы, насилие, экстремизм, терроризм, группы смерти. Депрессивно-суицидальный контент
  • Детям предлагается контент 18+, растлительные сообщества
  • Обесценивание роли родителей, анти-семейная пропаганда
  • Реклама может навязывать услуги, доставляя дискомфорт. Поинтересовавшись единственный раз, можно нарваться на бесконечное подсовывание товара или услуги в рекламе до тошноты...
За информационной гигиеной нужно следить и учиться этому как можно раньше в наш век цифровых технологий!
Что вы не любите в социальных сетях? — 5 ответов, задан 
я повар кондитер и по этому люблю готовить и особенно печь  · 13 дек 2021
Приколы над людьми. Я считаю это большое свинство выкладывать такие приколы в интернет. Ведь могут посмотреть твои друзья, дети или родители и что
Что вы не любите в социальных сетях? — 5 ответов, задан 
Блогер, исследователь, организатор дискуссий в прямом эфире. Координатор социологических...  · 9 дек 2021
Всё нравится и даже реклама, при условии, что она точно таргетирована. Беда в другом - большинство из нас незаметно стали наркоманами соцсетей, не способными прожить и дня без них. Иногда нужно делать паузу и отдыхать от интернета и информации, забравшись в какую-нибудь глушь, например.