Сфера Дайсона. Как считаете, если цивилизация достигла такого уровня развития, что способно построить сферу, будут ли они этим заниматься?
Астрономия
Максим ЕремеевКосмонавтика
· 6,1 K
Ремонт ноутбуков. Ремонт материнских плат ноутбуков.Замена Видео чипов- мостов-... · 8 дек 2021 · notebyte.ru
Отвечаетsergey trofimow
Интересный вопрос.
И действительно- если способны построить сферу и брать с её помощью энергию и передавать на землю- куда сложнее чем просто напрячь мозги и добывать энергию более простым и более дешёвым путём.
Сейчас конечно не возможно предположить - как именно это делать.
Но даже сейчас есть все основания считать - что энергию можно получать намного проще и дешевле.
Если со всей сферы передавать энергию на Землю, ей не поздоровится
Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть... · 8 дек 2021 · andrew-duke.ru
Не способна и не будет. Где-то натыкался на подсчеты, что если строить подобное сооружение радиусом в 1 астрономическую единицу, то всего вещества, сосредоточенного в планетах, астероидах и поясе Койпера едва хватит на сферу со стенками толщиной ~1 метра. И это еще при условии, что водород и гелий удастся с чем-то связать, чтобы получить твердое вещество. То бишь, по... Читать далее
но... зачем делать такую толстенную конструкцию? Оо 1 метр...
для сбора света чуть ли не мономолекулярного слоя должно хватать
Ерунда эта придумана в 30-ых годах прошлого века и популяризирована Дайсоном в 60-ых, задолго до эпохи Токамаков. Сегодня это старьё сойдёт, разве что, как задача в учебнике по физике. Зачем городить Сферу Дайсона, если можно под рукой иметь "управляемое Солнце" — управляемый термоядерный реактор Токамак — проект, который стал реализовываться с середины 70-ых годов. Все... Читать далее
Я не ядерщик. Но конь с ними, хочу к вам. Люблю науки.
Думаю, что да, будут строить. Сберечь энергию и не дать ей улетучится в космос будет намного рациональнее, чем добывать её.
Давайте размышлять по аналогии. Когда-то в древние времена, пещерный человек обогревал пещеру с помощью огня, постоянно ходил за дровами, потом устал и повесил шкуру на входе. Потом наплодил себе подобных, расширил пещеру в несколько раз, сделал... Читать далее
1 эксперт согласен
Не нужна сфера Дайсона. "Остров", расположенный на той же орбите, что и Земля, будет получать достаточно солнечной... Читать дальше
Историк космонавтики, научный журналист, автор статей на канале "Разложим по полочкам". Сп... · 8 дек 2021
Возможно сверхразумной цивилизации это даже не понадобится. Мы со своей точки зрения (развития технологий) размышляем о том, как получить огромные объёмы энергии и конечно же обращаем свой взгляд на звезду. Но стоит учитывать, что оптимизация и снижение энергопотребления с развитием цивилизации могут выйти на новый (нам еще непонятный) уровень, при котором энергия... Читать далее
1 эксперт не согласен
Пока вся история человечества показывает, что энергопотребление растет, иначе прогресс остановится
Чем-то подобным, наверное, будут. Правда, у нас в системе материала маловато для перехвата всей солнечной энергии. Но потомки что-нибудь придумают. Из облака оорта можно натаскать астероидов и комет. Юпитер раздербанить. Сатурн жалко трогать, он украшение нашей системы, пусть остается...
А сможет ли остаться Сатурн, если раздербанить Юпитер?
Проблема в том, что любая звезда - очень нестабильная штука.
И создать, что-то типа кольца, уже невозможно — банально "сдует" его в ту или иную сторону из-за неравномерности излучения звезды.
А если всё время балансировать его положение искусственно, то ни какой собираемой энергии на всё это не хватит.
А уж о сфере, тем более, говорить не приходится.
Тем более, что... Читать далее
Просто нет! И всё! Разумная цивилизация не может этого. И наблюдения космоса тому доказательство - пусто, нет никого. Думаю, в скорм времени человечество ожидает закат. Исчерпание планетарных ресурсов. Не надо бездумно экстраполировать в будущее кривую развития человечества (если сейчас она ещё в подъём идёт, то не значит, что так и завтра будет) Нет таких технологий... Читать далее
Сферу Дайсона невозможно создать в принципе. Сказки всё это. Сфера Дайсона должна быть приведена во вращение вокруг центральной оси, чтобы центробежная сила уравновесила силу притяжения центрального светила. Однако, так как центробежная сила достигает максимума на экваторе и равна нулю на полюсах вращающегося тела, на полюсах сферы Дайсона ничто не уравновешивает силы... Читать далее
Не обязательно сферу, не обязательно сплошную, вариантов много