Почему возникли сомнения относительно того, что США были на Луне?
ИсторияАстрономия+3
Владимир МозалевскийКосмонавтика
· 9,1 K
Достаточно открыть любую энциклопедию, технический справочник, школьный учебник из любой страны мира и даже банальную Википедию на любом языке, чтобы убедиться в одном: в 1968-1972 годах американские астронавты совершили девять пилотируемых полетов к Луне, шесть из которых ознаменовались высадкой 6 человек на лунную поверхность.
Сомнений в этом не высказывает никто и нигде в мировых научных, профессионально-космических и государственных кругах. Для учёных и специалистов сомнений в этих фактах вообще нет.
"Сомнения", основанные обычно на научно-техническом невежестве, лживых подтасовках, откровенном мошенничестве и дремучем антиамериканизме, высказываются только в бульварных СМИ и заурядных соцсетях, и только группой т.н. конспирологов "лунного заговора". Хотя никаких абсолютно реальных фактов или научной полноценной теории "нелетания" они так привести и не смогли до сих пор - всё основывается на вере в банальные мифы и на обывательской тяге к конспирологическим легендам: "америкосы - тупые, и полететь на Луну технически просто не могли; всё снято в Голливуде Кубриком; лунные американские камни - все поддельные; и вообще - ничего нет в наличии, ни полётов, ни фото, ни кораблей, ни документов, ни лунных камней; а американцы просто купили молчание Советского Союза, России и всего мира; да и летать на Луну человекам невозможно технически и биологически, там все неминуемо умрут".
1 эксперт согласен
@Иван Петров, На этом меме враньем является каждая фраза.
1. Леонов ошибается. Кстати, не в первый и не в... Читать дальше
Никаких сомнений в полетах на Луну у профильных специалистов никогда не было и нет. Сомнения имеются у обычных людей, которые, ознакомившись с конспирологическими теориями, находят их убедительными. При этом они не удосуживаются самостоятельно проверить доводы, приводимые конспирологами как факты, но на деле не соответствующие действительности. А поскольку доводы сами... Читать далее
3 эксперта согласны
Александр Баулин
8 марта 2022подтверждает
++
ОтвечаетГригорий Фоменко
История так называемого "Лунного заговора" началась с газеты Нью Йорк Таймс, которая опубликовала "эксклюзивную" информацию с встречи астронавтов, на которой один из участников изрядно выпил и решил показать всем фотографии с наземной тренировочной базы, которая внешне удивительно напоминала лунные кадры.
Ну а дальше этот заговор набирал обороты, благодаря писателю... Читать далее1 эксперт согласен
Тут еще и Кубрик не вовремя фильм снял
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и некоторыми... · 2 дек 2022
Потому что ознакомившись с свойствами космического пространства, выяснилось, что космическая среда очень агрессивная к человеческому организму. Радиационный пояс окутывающий Земной шар создаёт не преодолимую преграду для человеческого организма. По этому никто не летал в этом радиационном поле, так как ешё не придумали надежной защиты от этой радиации. (Кроме... Читать далее
Когда это посылали 3 обезьян в пояс?
Все обсуждаемы факты лунной эпопеи можно интерпретировать и как истина и как лож.
Но есть один который интерпретируется однозначно, это образование фихревого кольца, которое образуется при торможении реактивной струи.
Но на луне нет атмосферы и поэтому образование вихря невозможно, а он Есть!
1 эксперт не согласен
Павел Гайдук
3 мая 2022возражает
А фото с этим вихрем покажете?
1. Советский Союз проиграл лунную гонку, у части населения это вызвало обиду.
2. В последнее время у части населения стал опускаться ниже плинтуса научно-образовательный уровень, зато возрос "авторитет" всяких конспирологических и бульварных сми.
3. Усиление антиамериканской пропаганды в стиле "все америкосы тупые".
4. В связи с явным регрессом ныне Роскосмоса в... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Баулин
23 марта 2022возражает
Теория заговора родилась в США
1) Людям хочется чего-то сенсационного. И конечно самое сенсационное - ниспровержение самых известных проектов (теорий и тп)
2) Мы привыкли к линейному развитию событий. Раз появились автомобили - ездим на них. Есть поезда - никогда не пропадут.
Соответственно прекращение полётов вызвало оторопь - как так?
Ну удачи, жду опровержения, что раньше ездили на кэбах и паровозах
Комментарий был удалён за нарушение правил