№ 19

-756

Выяснивъ данное "итогоподводителемъ" якобы "ложное освѣщеніе" факту перемѣщенія г. Романовскаго и назначенія на должность помощника миссіонера о. Сушкова, "довольно освѣдомленный" критикъ нѣсколько страницъ посвящаетъ изложенію того, что сдѣлано для организаціи и усиленія миссіи Екатеринбургской Епархіи предшественниками Преосвященнаго Иринея, причемъ, заявивъ, что ими сдѣлано въ этомъ отношеніи "много," съ язвительностію замѣчаетъ, что объ этомъ, конечно въ свое время скажетъ "судъ историковъ миссіи, а не пристрастный судъ современнико въ. «Ктоже, спросимъ мы автора разбираемой статьи, рѣшится увверждать, что авторъ "Итоговъ" К. якобы намѣренно замалчиваетъ дѣятельность для миссіи предмѣстниковъ Епископа Иринея, чтобы въ болѣе яркомъ свѣтѣ выставить дѣятельность сего послѣдняго Архипастыря. Этотъ упрекъ могъ бы быть ему брошенъ, еслибы онъ писалъ исторію миссіи или итогимиссіонерскаго дѣла въ Епархіи со времени учрежденія миссіи, т. е. съ 1893 года. Но достаточно прочитать полное заглавіе его статьи, чтобы видѣть, что онъ обозрѣваетъ Епархіальную жизнь только за время управленія Епархіею Преосвященаго Иринея и отмѣчаетъ по разнымъ отраслямъ ея, а въ частности и по миссіи, все за это именно время выдающееся. Никто, а тѣмъ болѣе авторъ "Итоговъ" К., близко, какъ намъ извѣстно, стоящій къ дѣламъ Епархіальнаго управленія со времени управленія Епархіею Преосвященнаго Поликарпа, не станетъ отрицать того, что предшественники Владыки Иринея не сдѣлали ничего или сдѣлали мало по миссіи. Каждый изъ нихъ привнесъ въ это дѣло свою долю труда и участія и за то имъ глубокая отъ всего епархіальнаго духовенства признательность. Но зачѣмъ же умалять и сводить къ ничтожеству миссіонерскіе труды и заслуги Преосвященнаго Иринея, которые во всякомъ случаѣ не были ни уничтоженіемъ, ни предвосхищеніемъ трудовъ его предмѣстниковъ, а дальнѣйшимъ ихъ развитіемъ и продолженіемъ!.. Послѣ общихъ разсужденій "довольно освѣдомленный" критикъ выписываетъ изъ "Итоговъ" фразу за фразою то,

что въ нихъ говорится о положеніи въ Епархіи миссіонерскаго дѣла при Преосвященномъ Иринеѣ, и перемежаетъ ихъ ничего не значущими, совершенно бездоказательными, подъ часъ крайне наивными замѣчаніями. Приведемъ нѣкоторыя изъ нихъ.