№ 19

-758

въ епархіальномъ органѣ,-статей, частію касавшихся явленій изъ жизни мѣстнаго раскола, частію имѣвшихъ своимъ предметомъ разборъ и опроверженіе раскольническихъ лжеученій", критикъ съ апломбомъ замѣчаетъ: "Выводъ сдѣланъ а priori. Достоинство статей отчасти извѣстно по отзывамъ печати (напр., Мис. Сборн. мартъ-апр. 1902 г.). Да развѣ о достоинствѣ статей говоритъ авторъ К? Онъ говоритъ о возбужденіи этими статьями интереса къ миссіи и миссіонерскимъ собесѣдованіямъ. Выходитъ, что a priori то говоритъ не авторъ К., а кто-то другой, кому бы слѣдовало сначала справиться въ г. Екатеринбургѣ и прилегающихъ къ нему заводахъ, читаются ли тамъ ненавистныя ему статьи, расходящіяся тысячами; ходятъ ли тамъ на собесѣдованія и какъ тамъ бесѣдуютъ и пр., а не злословить попусту. Не къ своей чести силится критикъ отнять и умалить и самое достоинство статей, помѣщавшихся въ Екатеринбургскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ. Не у пріятелей и близкихъ товарищей нужно искать въ пререкаемомъ дѣлѣ подтвержденія своимъ мыслямъ, а у людей, коихъ безпристрастіе и заслуженный авторитетъ въ этомъ могутъ стоять внѣ сомнѣнія. Почему бы не сослаться для оцѣнки достоинства статьи, о которой идетъ рѣчь въ Мисс. Обозр. (мартъ-апр. 1902 г.), на отзывъ извѣстнаго расколовѣда и опытнаго миссіонера г. Плотникова, помѣщенный въ послѣдней книжкѣ Миссіонерскаго Обозрѣнія 1). Нѣтъ, "безпристрастный" критикъ умалчиваетъ объ этомъ отзывѣ, а ссылается на Миссіонерскій Сборникъ, скрывая при этомъ и то, что хорошаго было сказано въ Миссіонерскомъ Сборникѣ о статьѣ г. Обтемперанскаго 2). Указавъ достоинства статьи, редактоъ Миссіонерскаго Сборника указываетъ два недостатка ея, съ каковымъ взглядомъ почтенной редакціи мы, впрочемъ, не можемъ согласиться и

1) А мы слышали, что г. Обтемперанскій прежде, чѣмъ выпустить для безплатной раздачи свою брошюру, посовѣтовался сначала съ признанными авторитетами и получилъ полное одобреніе, напр. извѣстнаго миссіонера магистра богословія протсіерея Н. Кутепова, а можетъ быть и многихъ другихъ. Не говоримъ уже объ одобреніи со стороны его Руководителя. Авт.

2) Авторъ, очевидно, разумѣетъ здѣсь статью А. И. Обтемперанскаго подъ заглавіемъ "Изъ бесѣдъ миссіонера со старообрядцами",

нанечатанную въ № № З и 4 Екатер. Епарх. Вѣдом. за настоящій годъ и подвергнутую критикѣ въ Миссіон. Сборникѣ. Ред.