Почему мы потеряли интерес к кибернетике?
Кибернетика это наука об управлении системами. Если быть точнее: Кибернетика — наука об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество.
В 70-е годы Кибернетика была одна из самых популярных научных направлений в СССР и за рубежом. Издавались сотни книг. Ученые СССР были лидерами в этом направлении.
Нельзя сказать, что сегодня кибернетика забыта полностью. В некоторых университетах читаются курсы по теме Кибернетика, издаются статьи «История Кибернетики в СССР» и пр. Но такой значимости как в 70-е это научное направление уже не имеет. В 70-80 годы, в нашей стране(да и в других странах), в Кибернетике видели основу построения систем управления промышленностью, социальными институтами и пр. на государственном уровне.
Времена прошли, потребности изменились. Но ведь и сегодня задача создания автоматизированных систем управления промышленными предприятиями остается актуальной. Но по какой-то причине практически никто не вспоминает о Кибернетике как о научном базисе для создания подобных систем.
Но может быть? я ошибаюсь?
А как думаете Вы?
ОбществоТехнологии+3
Владимир БыковОбщество
· 8,9 K
Математик-теоретик, занимаюсь исследованиями в области дифференциальных уравнений с запазд... · 6 нояб 2022
Термин "кибернетика" ушел из употребления раньше, чем я закончил среднюю школу, но при подготовке лекций по дисциплине "исследование операций" я использовал советские учебники по кибернетике. Так что у меня сложилось впечатление, что предмет исследования кибернетики слишком общий для того, чтобы эффективно изучать его в рамках одной дисциплины. Сегодня студенты изучают теорию оптимального управления, теорию игр, машинное обучение, теорию информации, теорию систем как отдельные дисциплины. Конечно, интересно пополняться на тот уровень абстракции, где эти дисциплины воссоединяются, но это достаточно сложная задача. Альтернатива - заниматься разновидностью малосодержательной теорией всего на свете.
Другой интересный вопрос, применяются ли все эти методы на практике. Частный бизнес ограниченно применяет: банки, IT-компании. Знаю одну маленькую мебельную фабрику, которая решает задачи оптимизации производства. Используют ли крупные промышленные предприятия методы оптимального управления, планирования? Или все пущено на самотёк, руководствуясь принципом "не сломалось - не чини"? Не знаю, но хочется верить, что первое.
Вот задача .
Полагаю, если её не решить , то реальность наша будет - смерть от миллиардов мирных, но очень злых... Читать дальше
Потому что, как Вы совершенно справедливо заметили, это наука об общих закономерностях.
Именно в 70-80 годы в нашей стране (СССР) успешно развивались различные подходы к изучению общих закономерностей. Проводились междисциплинарные семинары, методологические, строились общие языки и так далее. Теперь этого нет. Вернее, значительно меньше. А за рубежом, скорее всего, и... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Когда смешных людей будет больше, вернётся кибернетика...
Если совсем кратко — потому что на первый план вышла проблема искусственного интеллекта, которой кибернетика еще не знала. В сравнении с искусственным интеллектом, кибернетические закономерности выступают как частный случай его работы. Точно так же структурализм, как гуманитарное соответствие кибернетике, уступил постструктурализму и различным "новым онтологиям"... Читать далее
К сожалению Вы ошибаетесь. ИИ (в текущем понимании) это частный случай кибернетики. Примеры кибернетических систем... Читать дальше
С термином "кибернетика" были проблемы с самого начала. В своей книге 1948 года Винер одну главу посветил аналогии вычислительной машины и мозга. В последствии он всячески открещивался от этого, но в восприятии широкой публики кибернетика стала прочно считаться наукой "про думающие машины".
Это вызвало острую реакцию и у советских философов. Впрочем издание на русском... Читать далее
Так в чем же причина того, что кибернетика как обобщающее научное направление, потеряла свою привлекательность?
Также как и другая наука информатика. Значение этих научных знаний никуда не делось. Просто выяснилось что их фундаментальная база лучше развивается в рамках другой гораздо более широкой науки - математики. А остальное - скажем так менее фундаментальные знания этих наук имеют крайне важные прямые практические применения. Более понятно о чем речь будет если назвать это "... Читать далее
Кибернетика относится к так называемым – междисциплинарным наукам. Математический аппарат широко в ней... Читать дальше
По тому что кибернетика уж ОЧЕНЬ общая наука. В начале пути она имела смысл и развивалась. Но после какого-то момента просто разделилась на более конкретные сферы, а о самой кибернетике забыли за ненадобностью. Ведь что в ней было полезного - было унаследовано кучей более прикладных сфер.
Что же до задач глобальной автоматизации управлением, то они на том этапе истории... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо за ответ. Но разве задачи управления производством, организацией и пр. сегодня не актуальны? Сегодня... Читать дальше
Добрый день! Рекомендую воспользоваться сетью Интернет и вбить в поисковую систему по выбору запрос "кибернетика в 2022 году" - как минимум несколько первых статей из выдачи покажут вам, что кибернетика все ещё актуальна и не теряла актуальности. И многим она интересна. Не ленитесь пользоваться поисковыми системами - это одно из величайших достижений человекества, в том... Читать далее
Большинство из того, что выдается в поисковой выдаче имеет очень малое отношение к классическому понимаю Кибернетики.
Все проще - некая обобщенная "кибернетика" распалась на кучу разных наук и технологий, у каждой из которых свои методы и подходы. И некие общие неконкретные идеи уже малоинтересны.
Почему, в таком случае, не потерян интерес к физике, математике и пр.?
Дело в том, что кибернетика как наука оказалась не очень состоятельной.
Она зародилась в период, когда была активно жива идея механистического мира. Когда объясненные Павловым механизмы "стимул-реакция" попытались расширить и применить к человеческому поведению. В итоге это привело к появлению психологического подхода бихевиоризма.
Но уже в 1940-50-е годы бихевиоризм... Читать далее
Я думаю потому , что человеческое мышление моно- орто- нормальное (->).
Верхом восприятия его является дуо- орто- направление ( ↑↓; <->).
А живём мы под управлением пара*нормальным :
(↑↓*→)
Диалектика считает верхом природной логики нулевой баланс противоположных идентичностей , называя их парными ( нормами) штуковины.
На деле парными являются перпендикулярные стороны... Читать далее
Константин, в данном контексте Ваша паранормальная логика сводится к бинарной, трудно все объяснять на уровнях... Читать дальше