Художники и архитекторы имеют четкую картину в голове и точно знают что рисовать? Или они импровизируют в процессе?

Опираясь на конкретные опорные точки в задании и для начала имея размытую картину представления, что должно получиться можно и подавшись вдохновению импровизировать дальше ориентируясь на наработанный материал, продолжить обдуманное детализирование проекта.

Здесь в рассматриваемом сложном творческом процессе нет готовых решений ситуации связанной с поиском потому, что он заключается в непрерывном процессе мозговой деятельности даже во сне можно выдать спонтанное решение, которое окажется подходящим и тут уж сложно сказать, что это было импровизация или, что посущественней. И когда работаешь над заданием очень хочется, что бы оценка твоего труда была высокой и критики правильно считали смыслы заложенные в произведения, а этого добиться достаточно сложно. Возможно поэтому в творческой среде нужен большой пласт качественных приемов для уледотворения положительным впечатлением зрителя. Конечно, достигается за счет упорного труда для проекта жертвуя многими развлечениями в жизни мы не спим по ночам и по средством принятых решений, то с легкостью профессионала импровизируем, то с трудом новичка пытаемся постичь новые знания и применить их в проекте. 

Правда однажды в один напряженный период перед очередной сессией, когда я весь усталый и на пределе своих эмоциональных возможностей зашел в учительскую за советом мне дали самое ценное, что можно порекомендовать потерявшемуся студенту, просто сказав, что бы я выспался и по сей день я стараюсь четче контролировать свой сон, что между прочим и помогает мне держаться на плаву. 

А так в студенческие годы у меня не было опыта и я в большей мере импровизировал и фонтанировал сырыми идеями, и очень много думал искав бесполезные смыслы в наивных попытках прикрыть свой непрофессионализм, чем то шокирующем. Потом это прошло и мои ноги стали более уверенно стоять на скользкой почве творческих поисков. 

Таким образом шаг за шагом набираясь опыта и постигая то радость триумфа, то горечь поражения мне удалось освоить базовые техники для возможности лучше применять повествования в изобразительном искусстве. И я до сих пор без понятия, как мне пришла в голову та или иная идея.

Есть разные жанры, разные техники. Начиная автоматическим рисунком, при создании которого, автор пытается минимально контролировать содержание работы, заканчивая, например, работой в жанре гиперреализма, в которой каждый мазок кистью на своем месте, так, как это запланировал художник. 

Думаю, что люди творческой профессии видят какую-то картинку в голове, но не итоговый результат. Но если нет вдохновения то скорее всего начало работы происходит без визуализации мыслей. 

У каждого художника все по разному. Чаще конечно четкой картины нет. Более того, зачастую оказывается, что при воплощении прекрасной мысленной идеи, она не смотрится в материале. И так же случается, что неважнецкая идея в голове, в материале вдруг оказывается весьма интересной и захватывающей. Художник мыслит ручками в материале. Это и есть продуктивный путь.

Приблизительно продумывают, как выполнить работу. Чем больше продумывают, тем лучше результат, но на 100% никто точно не может представить конечный результат, поэтому что-то немного корректируется в процессе.

Я не художник и не архитектор. Я музыкант местами... За всех не поручусь, но вот у меня самого песня в голове начинает звучать до того, как я её перенесу на инструмент. Если песня на то рассчитана - звучит прямо в инструментале. Причём в процессе работы добавляются отдельные детали. В принципе, полагаю, это можно экстраполировать и на художников и архитекторов...