Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли рассматривать документальные фильмы как полноценный исторический источник?

Это вопрос для слушателей лекции Владимира Раевского Москва в беде: как делать документальные фильмы о сложных исторических событиях. Поделитесь своими размышлениями, идеями или примерами по теме «документальный фильм как исторический источник» -- за самый подробный ответ подарим книгу «Московское метро: Архитектурный гид».
Анонимный вопрос
Искусство и культура
  · 10,0 K
В прошлом внештатный инспектор советской милиции: доследственные проверки, опросы свидетел...  · 23 мая 2022
Только полноценное рассмотрение делает документальный фильм полноценным историческим источником. А если начинают отрезать "лишние" факты, "не относящиеся к делу", вычленять судьбу одного героя из единого ряда связанных  событий, то получается, например, "творение" Тимура Бекмамбетова "Девятаев", которое является жалким по сравнению с документальным фильмом "Суровая память" 1963 года, где закадровый текст написан Сергеем Смирновым, автором "Брестской крепости". Надо уметь смотреть и слушать, чтобы понять связь событий, контекст, не художественный, а документальный. Не героизм и т.д., а дерзкую и рутинную работу людей на невидимом фронте.
Фотограф до мозга костей. Призер международных конкурсов. Фотография - моя профессия и...  · 14 мая 2022  · isfoto.ru
Начнем с того, что полноценного источника быть не может вообще. Все относительно. Но в силах авторов найти как можно больше достоверной информации, перепроверить ее, и донести до зрителя в познавательной манере. Это если целью стоит действительно что-то сказать глубокое, сделать какое-то открытие, показать новый взгляд и т.д.  Ведь документалистика - разновидность... Читать далее
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею опыт обучения других геймдизайнеров.  · 13 мая 2022
Документальный фильм, снятый в 30-х годах 20-го века можно рассматривать как исторический источник о 30-х годах 20-го века. Особенно, если вы изучаете историю кинематографа.
Исследователь коллективной памяти, руководитель проекта «Стадиз»  · 23 мая 2022  · memory_studies.tilda.ws
Любой фильм - это в первую очередь авторское высказывание. Авторское видение проявляется в выборе темы, локаций, героев, в монтаже etc. Даже если режиссёр не сам снимает документальные кадры, а использует уже созданные и монтирует их, как это делает, например, Сергей Лозница, его авторский взгляд будет также очевиден. И это не плохо: если мы принимаем тот факт, что... Читать далее
Канал про исследования памятиПерейти на t.me/memory_studies
На исторические темы предпочитаю больше документальное кино.
Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще очень приятный человек...  · 13 мая 2022
Нет и ещё раз нет! Уже во времена братьев Люмьер сугубо постановочные сцены выдавались за документальные. Наш Дзига Вертов сам рассказывал в мемуарах что большинство его персонажей в "документальном" кино действовали по его указке. Он конечно большой мастер совмещать постановочные сцены с настоящими документальными кадрами, но истинными документами его фильмы не... Читать далее
Так а кто говорит, что в исторических источниках правда написана? Даже из очевидно лживого источника можно достать... Читать дальше
Всегда ищу в этой жизни что-то новое и интересное   · 24 мая 2022
Мне кажестя, что да. История ведь изучает прошлое в том числе и по нативным истоникам информации, в которой есть личное отношение автора к событиям, все это в итоге сопоставляется с другими истониками для выявления объективно верной картины произошедшего
Учусь играть на шестиструнной акустической гитаре. Люблю проводить время в компании...  · 26 мая 2022
Люблю смотреть именно документальные фильмы но часто сталкиваюсь с различающимися выводами именно от того что разные авторы трактуют все по своему.
Выводы все равно делаю сама и то нет полной уверенности что и как я поняла.
И да, и нет! Разумеется, "документальный фильм", как и большинство "копий документов" и "исторических исследований", не является ни полноценным, ни историческим, ни источником.  Как уже отмечено в других ответах, фильм отражает точку зрения автора и служит целям его заказчиков. В этом смысле он несёт как объективную информацию, так и отпечаток личности. Поэтому... Читать далее
Чем полноценный от неполноценного источника отличается? Если из источника можно достать какую-то достоверную... Читать дальше
Первый
Студент-историк  · 17 мая 2022
Одновременно и да, и нет. Возьмем пример с, допустим, средневековой чумой. На нашем воображаемом столе лежат два источника — аутентичные свидетельства и документы XVIII в. и документальный фильм, снятый Владимиром Раевским. Вообще, все, что творится человеком и является реализацией его замысла, можно считать историческим источником. С такой позиции, в общем-то, нет... Читать далее