Почему Исаакиевский собор, относящийся к православной культуре, так сильно не похож на прочие православные архитектурные сооружения?

Я бы начал ответ со слов, что мы считаем признаками православной культуры в архитектуре? Историки точно и достоверно не ответят на этот вопрос. Достоверно и с точностью до года ни один историк не ответит кто, когда и для чего воздвик Исаакиевский собор по той причине, что имеются много пробелов. Безусловно, собор не имеет никакого отношения к православной вере и вообще какой либо религии. Построение собора в плане креста тоже ни о чем не говорит. Тема спорная и в мой адрес полетят много негативных и необоснованно претензий. Но посмотрите на Питер вообще с другой стороны. Он, радикально отличается от любого российского города и напоминает какой-нибудь центральноевропейский. Но это не значит, что Питер не славянский город. Собор возведен в память какого-то Исаакия, но не Долмацкого точно. И это лишь моё, сугубо субьективное мнение. Имею на это право.

Вы имеете в виду, почему он не похож на древнерусские церкви? Ответ прост: потому что он не древнерусский. Для русской культовой архитектуры своего времени, то есть середины XVIII — середины XIX вв. он, наоборот, типичен.

Вообще-то русские православные храмы отличаются от православных храмов в других странах в восточную сторону.Они напоминают мечети.Естественное следствие долгого тюркского ( считай мусульманского ) влияния.До этого храмы строились по византийскому образцу.Питер город молодой и строился по европейским стандартам.