Что должно произойти, чтобы религиозный человек признал отсутствие Бога и других сверхъестественных сил?
Знаю, здесь зачем-то сидит много верующих. Вот мне интересно: можете ли вы хотябы представить аргумент (открытие, ситуацию и т. д.), который вас переубедит? Хотябы один.
Я, например, могу представить такой аргумент к любому моему убеждению.
ПсихологияОбщество+3
Владислав ТычинскийАтеизм сейчас
· 3,7 K
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой... · 5 апр 2022
Ответ прост- необходимо самому стать богом.Некоторые пытались реализовать подобное, да згинули несчастные. Один прада не угомонится, сатаной зовётся. Но не стоит идти путём его безумия. В общем не стоит тратить силы на невозможное. Любое наше представление о Боге, есть образ нашего разума, но не Бога. Соответственно доказывая, что бога нет, показываем собственное безумие, что в голове пусто, и лишь образы мира сего тленного, а кого нет так это нас самих, как ограниченных смертию. А что заглядывают сюда верующие, так это естественная любознательность.Атеисты тоже заглядывают к людям религиозным,воспринимается как нечто естественное и вопросов не возникает. Добро-пожаловать, но придерживайтесь элементарной этики и уважения, и нет проблем.
> А что заглядывают сюда верующие, так это естественная любознательность.
А я что, против?) Просто чтоб было... Читать дальше
Владислав, думаю, что многие верующие со мной согласятся, что в значительной степени, основой их веры является реальный опыт присутствия Бога в их жизни. Воспринимайте это как хотите.
Именно поэтому, зачастую, словесные баталии не приводят к изменению позиций: каждый остаётся при своём. Опыт не покроешь теорией.
Есть исключения, сейчас не буду о них говорить.
В целом... Читать далее
1 эксперт согласен
> основой их веры является реальный опыт присутствия Бога в их жизни.
Используйте верные термины пожалуйста. Опыт... Читать дальше
Я изучил больше шестисот историй отказа от веры. Механизмы вырисовываются такие:
1. Сильное потрясение - попытка разобраться - изучение вопроса с точки зрения науки - отказ от веры;
2. Сомнение - попытка разобраться - изучение вопроса с точки зрения науки - отказ от веры;
3. Смена социума - - изучение вопроса с точки зрения науки - отказ от веры.
Пока получается так.
Раб... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
- Я изучил больше шестисот историй отказа от веры.
И где вы нашли этих 600 "Иуд"?))))
Уровень религиозной стойкости у каждого верующего свой. Кто-то "еле держится" в вере и может оставить ее от первого же искушения. Кому-то другому нужны аргументы посерьезнее. А у третьего вообще отключен мозг и разговаривать с ним бесполезно. Крайности в мировоззренческих вопросах всегда опасны, особенно если убежденность в выбранной картине мира подкреплена у человека э... Читать далее
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с 2019... · 5 апр 2022
Абсолютно исключено. Преданный Господа может потерять разум в следствие оскорблений, греховной деятельности или дурного общения (то есть, по сути, в следствие собственного выбора). Но пока этого не произошло, сбить его с толку аргументацией материалистов или спекулятивной философией невозможно.
P.S. Вопросы из этого сообщества появляются в теме "религия", поэтому не все... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Ну то есть, никакого критического мышления у верующих нет?
Вера - любая, безотносительно предмета - есть явление иррациональное. И по сути, и по содержанию. Тогда как любые аргументы - всегда рациональны, хотя бы частично. Соответственно любые рациональные, разумные, логически выверенные доводы никогда не "сыграют" в иррациональной области. Возможно поколебать убежденность, если она не твердая. Это будет означать, что полемика... Читать далее
Судя по ответам, народ даже не собирается пытаться воображение подключить к ответу. А пишут терады о том, как... Читать дальше
Аргументы не помогут, это будит вечная борьба разных верований, ваших и тех кого вы называете верующими. Вы так же как и другие люди уверены в своей правоте и вас так же переубедить невозможно.
Все люди похожи и верят во что-то свое и это нормально. Но две разные точки зрения это конфликт. Получается вам хочется чтобы верующие люди уверовали в вашу веру, а они хотят... Читать далее
То есть, верующий может искренне убедиться, что не прав, если его вера начнёт мешать жить?
Мне кажется, он просто... Читать дальше
Лучший
Много ответов, при этом почти все на сам вопрос не отвечают. Хотя и вопрос выстроен довольно странно, по этому подходить к нему я буду очень издалека.
Начнём с того, что человек существо немножко посложнее таракана. А ещё с того, что религий на свете существует невероятное множество. Среди язычников существует присказка: "Где два язычника, там три язычества", что... Читать далее
Однако, обстоятельный ответ.
Вообще, вопрос предлагает верующим пофантазировать на тему: "что должно произойти... Читать дальше
вы пытаетесь подойти к вере (иррациональной по своей сути) с позиции рационализма. А это противоположные подходы. Верующие верят в отсутствии рациональных аргументов. Поэтому они и верующие. Тем более, сами понимаете, что аргументов в пользу отсутствия чайника Рассела нет и быть не может.
Нельзя эмпирическим путем достоверно установить отсутствие бога. Тем более... Читать далее
Я пытаюсь сделать так, чтобы верующие напрягли фантазию и задумались над этим вопросом. Они ж не настолько... Читать дальше
> Я, например, могу представить такой аргумент к любому моему убеждению.
И я могу представить аргумент к любому моему убеждению и контраргумент к любому вашему. И не столько аргументы поддерживают нас в нашей позиции, сколько особенности восприятия как внутренняя основа для представлений о мире, с которой не поспоришь, она не меняется. Ты можешь спорить с чуждым... Читать далее
- сколько особенности восприятия как внутренняя основа для представлений о мире,
> Ога, а когда вам беспристрастно... Читать дальше