вы пытаетесь подойти к вере (иррациональной по своей сути) с позиции рационализма. А это противоположные подходы. Верующие верят в отсутствии рациональных аргументов. Поэтому они и верующие. Тем более, сами понимаете, что аргументов в пользу отсутствия чайника Рассела нет и быть не может.
Нельзя эмпирическим путем достоверно установить отсутствие бога. Тем более учитывая, что мы даже не имеем точного определения, что есть Бог, ведь верующие разные и верят в разное.
А может быть он даже и есть.
Смотрите, давайте допустим, что во вселенной существует некая, обладающая сверхразумом сущность, причастная к возникновению самой этой вселенной и способная оказывать влияние на все происходящее во вселенной. И возможно в каком-то отдаленном будущем мы с этой сущностью найдем способ взаимодействия. Ну, нашли же мы способ фиксировать кванты. Вдруг и что-нибудь для измерения и изучения Бога найдем.
И вот тогда, поверьте, верующие всех мастей вам прямо так и скажут "мы же говорили!", даже несмотря на то, что подобная сущность будет совершенно далека от мифологии тех или иных верований.