Какой процент всего потока воспринимаемой человеком информации может быть критически осмыслен?
Может есть какие исследования на этот счет, или, по крайней мере, взвешенное личное мнение.
Ясно, что критически осмыслить что-то - прежде всего сознательное умственное усилие, а сознательные умственные усилия мы применяем избирательно, так?
PS.: Попрошу гонор попридержать при себе, а особую «элитарность» мышления направить в конструктивное русло. Спасибо.
ПсихологияОбщество+3
ИринаАтеизм сейчас
· 3,4 K
дизайн, космос, литература, творчество, музыка, атеизм, буддизм, религия, философия... · 10 янв 2023
Думаю, около 10% потока осознаётся в моменте. И в редком моменте требуется именно критический подход. Скажем, проезжая мимо многоэтажки, мне не обязательно знать, сколько в ней этажей. Допустим 20, навскидку. Но зачем мне подвергать критическому анализу эту гипотезу? Тратить ресурсы мозга на это? Другое дело, если у тебя 100 штук просят занять до воскрешения. Тут как-то критический анализ сам собой срабатывает, даже у теистов.
Вывод: не вся информация нуждается в критическом осмыслении, а лишь та, что для вас имеет значение и (или) истинность которой не очевидна.
Но
если критическое мышление мешает человеку, тем хуже для критического мышления, как правило, и это правильно, по-своему. Допустим: ну, и пусть "слаба на передок", как все друзья говорят, я то люблю и хочу верить, что она богиня, а не…
И все счастливы. Какое-то время…
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и технологиям, структур... · 10 янв 2023 · lookaround.blog
Трудно дать точный процент того, какая часть всего потока информации, воспринимаемой человеком, может быть критически осмыслена, поскольку она может варьироваться в зависимости от конкретного человека и контекста. Однако исследования показали, что люди обладают ограниченной способностью к обработке и пониманию информации, известной как когнитивная нагрузка. Это... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
3 эксперта согласны
С материалами этих исследований соприкасаться не пришлось. Однако, не вижу препятствий осмысления потока... Читать дальше
Специалист в сфере средств охраны и безопасности, инф. безопасности. Адепт критического... · 10 янв 2023
Несмотря на странную формулировку вопроса (оценить отношение того, что нельзя измерить к тому, что нельзя определить), попытаюсь внести свое понимание критического мышления (осмысления).
Прежде всего ответ: Не знаю, но в среднем у всех людей он одинаков, у детей и стариков он меньше, у человека средних лет из WEIRD-стран будет немного выше.
Критическое мышление можно... Читать далее
1 эксперт согласен
Yury Korn
10 января 2023подтверждает
..Только процент критически осмысляемого не "в среднем у всех людей одинаков", а зависит от опыта, навыка и "интелл... Читать дальше
Человек воспринимает информацию с помощью первой и второй сигнальной системы. Информация, поступающая через органы чувств (ПСС), обычно воспринимается без критической оценки по принципу "я же это видел собственными глазами". В особых случаях когда требуется не доверять восприятию собственных органов чувств, например, при пилотировании самолета по приборам, этому обучают... Читать далее
1 эксперт согласен
Вам вопрос, если можно: что такое целостное восприятие и откуда оно берётся?
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных... · 10 янв 2023
Сознательные умственные усилия всегда избирательны и целенаправлены. Они направлены на то, чтобы принимать оптимальные решения, реализовывать свои планы, решать жизненные задачи.
А какую цель может преследовать тот, кто хочет "критически осмыслить" 100% всего потока воспринимаемой информации? Что он с ней будет делать?
Кроме того, надо понимать, что поток воспринимаемой... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Сергей Росман
11 января 2023возражает
Ошибка содержится в самой постановке вопроса - человек критически ничего не осмысливает. Это возможно только в том... Читать дальше
Есть такая штука, называется способ мышления. Это надситемная установка способа восприятия информации. Кто-то воспринимает информацию на веру, а кто-то ее автоматически (!) перепроверяет.
Например висит объявление: "Покупайте мелким оптом, цены ниже розницы! Мелкий опт от 2 кг"
. Тут же лежит сахар в упаковках. Одна упаковка 800 грамм и стоит 60 рублей, а рядом упаковка... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Очень хороший пример относительности рационального восприятия.
Вроде, вы приняли правильное решение и имеете... Читать дальше
Критической осмысленной информацией может подкинуть нам сама жизнь, в основном это элементарная простота ( как помощь ближнему или просьба о помощи, оплата коммунальных условий, режим работы), а для осмысления о чагото важном нужна изоляция и домашний уют и покой - это и есть обстановка для критического осмысления во всяком случае на 90%.
От человека к человеку это сугубо индивидуально.
Как правило эта способность закладывается в детстве. А шлифуется в молодости, в зрелости. Либо не шлифуется.
Основой критического осмысления любого человека является:
а) его прошлый опыт, то мировоззрение, которое он выработал за свою жизнь;
б) взаимная противоречивость разных знаний приходящих к нему.
Если человек... Читать далее
Я думаю для критичности, нужен инструментарий. Пока его нет, любая критичность может быть доведена до абсурда.
Многие отрицание считают синонимом критичности. Но это разное восприятие.
Критичность похожа на логику. Это редкй способ восприятия. Многие пыжутся, пытаются освоить логику с критичностью, но увы. Замахиваются на слишком трудное.
Хорошо бы пропустить через... Читать далее