Почему считается, что научных данных достаточно для обретения адекватной картины мира, если целое - больше суммы составляющих его частей?
ФилософияМатематикаНаука
Ирина ЧорлияАтеизм сейчас
· 20,5 K
Автор дзен-канала "Порт0". О серьёзном серьёзно и с юмором. Интересуюсь множеством тем:... · 24 февр 2023
Если кто-то так считает, то он далëк от науки. "Адекватная картина мира" лежит за пределами человеческого познания, так как само Бытиë (и человеческое познание, как его часть) обусловлено фундаментальной неполнотой, что подтверждается трудами многих учëных в самых разных областях науки.
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и технологиям, структур... · 24 февр 2023 · lookaround.blog
Уважаемая Ирина, ответить на ваш вопрос, попробую с точки зрения системного анализа, ибо ответ с точки зрения арифметики "Пупкина" будет явно нецелесообразным, потому как она исходит из того, что две половины одного целого в итоге при суммировании дают целое, но никак не больше.
А с точки зрения системного анализа, мы имеем тот мир, который представляет собой именно... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
1 эксперт согласен
Борис Державец
24 февраля 2023подтверждает
Согласен с автором.
Само понятие "картина мира" означает то, что мы с ней сверяемся, а не то, что мы смотрим на нее как на цель и итог. Поэтому развитие в ХХ веке ориентированной на цель философии, начиная с "интенциональности" Гуссерля и метакритики математики Рассела, потребовало критично отнестись к понятию "картина мира", увидев в нем не некоторое соответствие научной рациональности, а... Читать далее
Адекватной (в строгом смысле) равной миру картины можно достичь лишь предъявив мир в целом в качестве такой картины. Конечно, такой подход не будет научным, он не будет отвечать ни на какие вопросы.
Наука может заниматься непротиворечивой моделью мира, и нет никакой беды в том, что в каждый момент времени она будет неполна.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Разделю ваш вопрос на две части.
> Почему считается, что научных данных достаточно для обретения адекватной картины мира
Научные данные для того и собираются чтобы создать адекватную картину мира. Слово "достаточно" очень хорошо как раз вписывается в научную модель, где есть понимание что "картина мира" и сам "мир" ни когда не совпадут.
Можно зайти с другой стороны, что... Читать далее
Думаю, последняя часть не совсем верная. "целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей".
Я уточнил, ибо часть людей точно неверно поймет. Речь о том, что дробление целого на частички искусственно, а затем попытка собрать эти кусочки снова вместе не тоже самое, что познать мир таким, каким он является.
Есть люди, которые поклоняются науке, но ничего в... Читать далее
Адекватной чему?
Адекватная картина мира это та, которая позволяет решить конкретную задачу. Например, квантовая механика позволяет понять, как разные микроскопические объекты и частицы будут взаимодействовать — ну а это, в свою очередь, позволяет, например, создать то устройство, с экрана которого вы читаете сей текст.
При этом квантовая механика не годится для... Читать далее
Чисто теоретически, конечно, можно из квантовой механики вывести и ту же механику сплошных сред. Но это настолько... Читать дальше
А это кем "считается"? Самой наукой? Если это в самом деле наука, то ей виднее, как что считать. Значит, у неё получается. Иначе она бы не считала.
Целое состоит из ВСЕХ его частей. В том числе из знания того, как целое получить.
Если кто-то обладает целым, которое он себе добыл, если он снова и снова может добывать себе одно целое за другим, значит, этот кто-то... Читать далее
Дела идут,контора дышит,
Дадут тысчу , две запишут.
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа... · 23 февр 2023
В формулировке данного познавательного вопроса, на мой взгляд, недостаточно хорошо согласуются между собою "научные данные" и принцип "целое больше суммы составляющих его частей", отчего возникают разные прочтения текста вопроса, затрудняющие адекватное понимание его смысла как соответствующее цели его публикации.
Вы правы.
Инженер-физик, занимаюсь электроникой, социологией, садоводством, инженерными сетями, мат... · 24 февр 2023
Моё мнение, что имеющихся научных знаний достаточно для более адекватного понимания окружающего мира. Дело за малым - нужно сделать шаг от атомарного в сторону популяционного описания этого мира. Это даст принципиально новые возможности для перехода от аддитивности, прозвучавшей в вопросе, к мультипликативности, которая в несколько шуточной форме, но справедливой по... Читать далее
Очередной вопрос в пустоту с намёком на «а что если домовые всё же бывают?» Неужели вас не смущают ваши же формулировки? Что есть «достаточно»? Как это определить? Достаточно по сравнению с чем? С неким «недостаточно»? А как его определить? Что такое «адекватная картина мира»? Адекватная для кого, по чьей оценке? Что есть «целое» в данном случае? «Цельная картина мира»... Читать далее
Любой невежда, добавив в своё мировоззрение бога, тут же обретает "целостную" картину мира, и возникает эффект... Читать дальше