Стали бы Вы критиковать теизм, если бы его представители не преподносили своего Бога, как объективную истину?

Да если бы они не преподносили свою веру как объективную истину, и — главное — не настаивали нагло, чтобы все её так воспринимали, я бы вообще о них вспоминала только по большим церковным праздникам, когда они в церковь мимо моего дома идут.

Так ведь нет, лезут во все дырки, особенно почему-то туда, где они совершенно не нужны, и им совсем не рады.

Короче, никто так не вредит промыслу божию, как верующие. )))

Пока они занимаются своими галлюцинациями в специально отведенных местах - пусть занимаются.

Критика возникает, когда они с этими своими глюками начинают лезть в школы, государственное устройство, требуют к себе особого отношения, налоговых льгот и т.п.

А теисты ли теисты? Есть фарисеи. Это такие мухи, которые липнут к силе. Стало христианство силу набирать, они, фарисеи, тут как тут - теперь и христианство себе присвоили. Прочно, давно, надёжно. Меняются уклады и президенты, а эта братия бессмертна.

Хоть и не атеист, но за слепую веру/неверие критиковать не стал бы. Ну верят они в объективность своих идей, это их личное дело. Критикую теистов/атеистов лишь когда они начинают назойливо приплетать "авторитетное мнение" попов/учёных, прикрываясь писаниями/научпопом.. при этом ни бельмеса не смысля в теологии/науке. Публичное порицание действует безотказно, и они быстро ретируются.

И когда преподносят, я не критикую, и если бы не преподносили - не стал бы критиковать. Критиковать - бесполезное занятие. Представители таких мировоззрений обычно не слушают собеседника и не внимают никаким доводам.