Стали бы Вы критиковать теизм, если бы его представители не преподносили своего Бога, как объективную истину?

Человек вообще, не зависимо от вероисповедания и места жительства, достаточно суеверен. И как бы Вы, кто бы ни было, не кичились своим атеизмом Вы, так или иначе подвержены чувству воздействия из вне на Вас. Вспомните простейшие поползновения в детстве и отрочестве в сторону воздействия потустороннего: счастливый билетик, чёрная кошка, а так же различные страшилки которыми сами же друг друга пугали, за частую выдумывая их самостоятельно. А для чего это всё выдумывалось делалось? Причина одна, наследственная вера в высшую силу, но не ведомую. Да для кого то была направленная конкретика со стороны родителей или старших родственников, с конкретными пояснениями в том, как вести себя и как воспринимать некие события. Но вот другие, которых никто не направлял, а они откуда то брали зачастую не понятную для них самих информацию и форму реагирования?

Атеизм для меня, это некая маска, ни под которой, а которая скрывает даже от самого представителя атеизма его ранимую душу верящего в "нечто". Те, кто так или иначе управляют нами, постоянно, на протяжении многих веков, передёргивают исторические факты и запутывают всех и самих же себя. Задача одна - любым способом отрывать человека от его духовного наследия и создавать некую моральную болотистость / кто хоть раз побывал на болоте знает, что есть этакий наст из травяных корней по которому можно двигаться, но всё время присутствует страх перед этой колыхающейся массой, которая в любой момент может прорваться и... всё /. Когда человек оторван от реальности, он легко управляем, и уже не имеет значения атеист он или верующий главное, что на него возможно воздействовать через веру либо науку, значит им можно управлять. А для большей мобильности управления были придуманы рычаги - деньги и, соответственно их не равное распределение, как средство дополнительного давления. В общем то ответ в свете выше сказанного прост - как такового чистого атеизма не существует, а значит и высмеивать тех, кто более предметно и открыто проявляет свой теизм не кому.

Пока они занимаются своими галлюцинациями в специально отведенных местах - пусть занимаются.

Критика возникает, когда они с этими своими глюками начинают лезть в школы, государственное устройство, требуют к себе особого отношения, налоговых льгот и т.п.

А теисты ли теисты? Есть фарисеи. Это такие мухи, которые липнут к силе. Стало христианство силу набирать, они, фарисеи, тут как тут - теперь и христианство себе присвоили. Прочно, давно, надёжно. Меняются уклады и президенты, а эта братия бессмертна.

Хоть и не атеист, но за слепую веру/неверие критиковать не стал бы. Ну верят они в объективность своих идей, это их личное дело. Критикую теистов/атеистов лишь когда они начинают назойливо приплетать "авторитетное мнение" попов/учёных, прикрываясь писаниями/научпопом.. при этом ни бельмеса не смысля в теологии/науке. Публичное порицание действует безотказно, и они быстро ретируются.

И когда преподносят, я не критикую, и если бы не преподносили - не стал бы критиковать. Критиковать - бесполезное занятие. Представители таких мировоззрений обычно не слушают собеседника и не внимают никаким доводам.