Стали бы Вы критиковать теизм, если бы его представители не преподносили своего Бога, как объективную истину?
Атеистам
Я б не стал. Ну, верят и ладно. При этом не считают Вас безграмотным, душевно больным, извращенцем, сатанистом или нравственно неполноценным, только потому, что Вы не разделяете их верований в сказку, в которую им хочется верить.
ФилософияРелигияАтеизм
АртёмАтеизм сейчас
· 9,0 K
А я бы стала...
Конечно, основа критики - это сильнейший дискомфорт думающего и образованного человека-гуманиста - когда ему навязывают как истину в последней инстанции - мифологию конца бронзового века! При этом, пытаясь при несогласии - представить такого человека - безнравственным монстром... И так далее.
Но это - скорее личное.
Гораздо опаснее - происходящее на государственном уровне.
Мы все в курсе того, что сверхзадача авраамических религий - сакрализация власти меньшинства над большинством. Все остальные опции - прилагательны.
Но, чтобы превратить народонаселение страны в быдло- рабочий скот, и в паству - безмозглое стадо баранов - нужно создать определённые условия в обществе, не имеющие ничего общего ни с гуманизмом, ни с научно-техническим прогрессом... А вот это уже касается ВСЕХ!
Снижение
Общего уровня образования
Доступности высокотехнологичной медицины, и вообще бесплатной медицины,
Социальных гарантий,
Справедливого суда,
Уровня жизни, УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ!
То есть религии только тогда благоденствуют, когда среднестатический гражданин нищь, бесправен, лишён светлого будущего, которое мог бы создать СВОИМИ силами.
Вы бы хотели такое будущее для своих детей? Я - нет!
В нашей Государственной Думе - засилие спортсменов, артистов и другой братии - склонной к иррациональному типу мышления и религиозности. К чему это приводит - мы все ощущаем на себе!
Если человек не способен сроить адекватных моделей окружающего мира - к управлению и законотворчеству - такой человек не должен быть допущен! Потому, что даже с самыми благими намерениями - он таких дров наломает, что не разгрести и десяткам поколений потомков!
1 эксперт согласен
Совершенно с вами согласна! Наши новообращённые христиане православные напоминают мне, в большей степени... Читать дальше
@нина павловна, кодекс строителя коммунизма - адаптированные под себя библейские истины.
...Среди верующих тоже разные люди, обуреваемые страстями человеческими, но в них есть Святой Дух, который помогает им подняться, когда они падают ( грех, покаяние, прощение, спасение), атеисты этой помощи, к несчастью, лишены...
...Среди верующих тоже разные люди, обуреваемые страстями человеческими, но в них есть Святой Дух, который помогает им подняться, когда они падают ( грех, покаяние, прощение, спасение), атеисты этой помощи, к несчастью, лишены...
Но ведь это и значит, что они навязывают обществу свою веру как объективную истину.
Я убеждённый научный атеист, и могу заявить, что рассматривал бы такую гипотетическую религию, как, скажем, мифы дикарей и варваров, предмет наук мифоведения и религиоведения, и как искусство и философию. область культуры. Но это невозможно в принципе, по определению "религии". Поскольку, иначе, чем агрессивной силой, она самоутвердиться не способна. То, что принято на веру без доказательств - может быть и отвергнуто без доказательств. Единственным работоспособным "аргументом" в этом случае - остаётся "палочный аргумент". Однако, на всякую силу - всегда найдётся сила бОльшая, и история религиозных войн наглядно это подтверждает.
Елена, вы политику и религию в одну кучу смешали. Сюда же и Госдуму и депутатов. Путин тогда главный проповедник? Коммунисты отвергали религию. И тоже при союзе народ в своей массе не блестал эрудицией. Не нужно так сгущать краски. Теперь теисты во всем виноваты?
- Религия - обслуживает политику авторитарного государства. Поэтому неразделима с этой политикой.
- Путин, отнюдь не главный проповедник - он главный ЗАИНТЕРЕСАНТ - превращения народа в ПАСТВУ - безмозглое, управляемое стадо баранов.
- Если при Союзе - народ не "блестал эрудицией" - то как назвать современную интеллектуальную деградацию? Возврат к средневековому мышлению? Поведший за собой развал всего и вся... От экономики до культуры? И всё на фоне принудительной клерикализации России.
Почему-то 70 лет атеистической религии не воплотили в жизнь идеалы о всеобщем счастье, равенстве и братстве... Так что Ваши обвинения, в отношении религий, как это уже видно из многих Ваших ответов голословны, а цели Ваши, как и у коммунистов, утопичны.
Про связь состава госдумы и религиозности - это супер идея! Наверное, Патриарх их туда направил...
Про связь состава госдумы и религиозности - это супер идея! Наверное, Патриарх их туда направил...
Рационализируете?
- Вы пытались приравнять попытку установления коммунистического строя к атеизму? Неудачная попытка!
Атеизм - это не государственный строй, а научно-материалистическое МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
Тогда, как коммунизм - это УТОПИЧЕСКИЙ государственный строй, нереализуемый в объективной реальности, поскольку абсолютно не учитывает инстинктивной базы вида Человек разумный.
Далее - коммунисты ПРИНЦИПИАЛЬНО не могли быть атеистами, поскольку были людьми ВЕРУЮЩИМИ в идеалы коммунизма. А коммунизм - это идеология с признаками религии: догмат, культ, атрибутика. Посему, как бы не самоназывались коммунисты - атеистами они не были. Антитеистами - могли, а атеистами - нет! Поскольку атеизм, как научно-материалистическое мировоззрение - связан С ОТКАЗОМ ОТ ВЕРЫ, как некритичного способа принятия информации.
- Но даже тот факт, что коммунисты, конкурентно (ради своей религии-идеологии) - прижали хвосты авраамическим религиям - обеспечило колоссальный рывок вперёд и в культурном и в технико-экономическом развитии.
Статистика вам в помощь! По развитию экономики (даже с учётом ВОВ!), по преступности, в том числе и "малолетней". По социальным гарантиям... Доступности качественного образования, медицины.
Сравните - и бУДЕТ ВАМ ЗНАНИЕ! О влиянии религий на население страны и её рейтинг, который зависит не от "скреп", а от экономической успешности.
Клерикализующаяся Россия развалила всё... От медицины до космонавтики... От школьного образования до социальных институтов...
А всё потому, что для того, чтобы человек был СКЛОНЕН к религии - нужно было бы создать ситуацию ВЫНУЖДЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ - когда своими силами - человек никак и никогда не сможет стать успешным и благополучным. Вот тогда - ему нужен "костыль религии" - в качестве утешения и ЭСКАПИЗМА.
Когда государство становится АВТОРИТАРНЫМ, то правящие элиты узурпируют власть - подчиняя своему влиянию ВСЕ ветви власти. Именно поэтому - население оболванивают религиями, и делают "карманными" все виды демократической власти - от профсоюзов (которые утратили свою функцию ещё при коммунистах), до "Думы". Здесь - ещё проще: сделать Думу местом для купленных "на корню" непрофессионалов. Которые будут прекрасно понимать, что все преференции, получаемые ими НЕ ЗАСЛУЖЕНЫ, поскольку они ни фига не соображают, за что продают свои голоса. Но не продаваться они не могут. Поскольку не могут отказаться от таких жирных привилегий. А чтобы поменьше над этим размышляли, то в Думу не выдвигают людей думающих. А выдвигают - ВЕРУЮЩИХ, легко манипулируемых, с хорошо развитыми иерархическими инстинктами - готовых поддержать всё, что скажет "Великий Каа"!
Пока они занимаются своими галлюцинациями в специально отведенных местах - пусть занимаются.
Критика возникает, когда они с этими своими глюками начинают лезть в школы, государственное устройство, требуют к себе особого отношения, налоговых льгот и т.п.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Благодарю за ответ. Теистам следует понять, что атеизм, в большинстве своём, (и ответы атеистов это подтверждают)... Читать дальше
Я считаю, что увлечение религией должно занимать то же место, которое занимают другие увлечения. Если люди, любящие вышивание, собираются вместе в неком ДК, вышивают, обматываются нитками, едят нитки и запивают нитками, обсуждают, что вышивание — это лучшее, что случилось с человечеством, — это их личное дело.
Но если кружок вышивания начнёт требовать, чтобы вышивание... Читать далее
Благодарю за ответ. Вы хорошо поняли подтекст вопроса. Кто, как не ортодоксальные и чванливые теисты, могут лучше... Читать дальше
С какого перепуга я вообще должен критиковать верующих?! Мне до их верований просто нет дела. Пока они соблюдают закон пусть верят во что хотят. Если я и критиковал бы верующих, то за деяния вроде растления малолетних, как это массово случалось в католической церкви. Тут их догмат целебата связан с конкретными преступлениями. Это плохо. За это можно и покритиковать.
А... Читать далее
А теисты ли теисты? Есть фарисеи. Это такие мухи, которые липнут к силе. Стало христианство силу набирать, они, фарисеи, тут как тут - теперь и христианство себе присвоили. Прочно, давно, надёжно. Меняются уклады и президенты, а эта братия бессмертна.
Хоть и не атеист, но за слепую веру/неверие критиковать не стал бы. Ну верят они в объективность своих идей, это их личное дело. Критикую теистов/атеистов лишь когда они начинают назойливо приплетать "авторитетное мнение" попов/учёных, прикрываясь писаниями/научпопом.. при этом ни бельмеса не смысля в теологии/науке. Публичное порицание действует безотказно, и они быстро ретируются.
Да, у вас есть бесценное мнение в третьей позиции, что боженьки нет, но он при этом есть, а главное есть биополе... Читать дальше
Здоровый образ жизни, здоровье без лекарств, сила тела от силы духа. Интересуюсь, как... · 14 окт 2021
Человек вообще, не зависимо от вероисповедания и места жительства, достаточно суеверен. И как бы Вы, кто бы ни было, не кичились своим атеизмом Вы, так или иначе подвержены чувству воздействия из вне на Вас. Вспомните простейшие поползновения в детстве и отрочестве в сторону воздействия потустороннего: счастливый билетик, чёрная кошка, а так же различные страшилки... Читать далее
Чушь. Кто суеверен? Вы лично? Большинство? Вы проводилили исследования?
Не надо за меня решать верю ли я в... Читать дальше
Имею в своей копилке две научпоп книги по русской традиции. Около 30 изданных фантастическ... · 15 окт 2021
Я хотя и не совсем атеист, но, тем не менее сторонник научного скептицизма. И ни разу не сторонник авраамических религий.
Потому отвечу.
У меня нет претензий к христианству, как таковому. Личное дело каждого. "В каждой избушке свои погремушки".
У меня большие претензии к Церкви, как к организации.
Меня серьёзно возмущает её попытка монополизировать все: историю, культуру... Читать далее
свято место пусто не бывает ..
если государство отказалось от 80% направлений развития общества, то все эти... Читать дальше
Да если бы они не преподносили свою веру как объективную истину, и — главное — не настаивали нагло, чтобы все её так воспринимали, я бы вообще о них вспоминала только по большим церковным праздникам, когда они в церковь мимо моего дома идут.
Так ведь нет, лезут во все дырки, особенно почему-то туда, где они совершенно не нужны, и им совсем не рады.
Короче, никто... Читать далее
Аминь.
Профессия - программист, системный аналитик
Увлечения - фотография, немного психология · 20 окт 2021
И когда преподносят, я не критикую, и если бы не преподносили - не стал бы критиковать. Критиковать - бесполезное занятие. Представители таких мировоззрений обычно не слушают собеседника и не внимают никаким доводам.