Почему за сотни лет религия не может подойти к общему знаменателю, почему существуют монотеизм, политеизм, аниматика?

Потому что "Это только гриппом вместе болеют, а с ума сходят поодиночке" (с) "Трое из Простоквашино".

Наличие разных религий как раз указывает на отсутствие предмета веры.

Если ускорение свободного падения реально существует, то его где не измерь, оно везде 9,81.

Вопрос поставлен неверно, потому что именно Вы с чего-то взяли, что они должны прийти к общему знаменателю. Иными словами, отталкиваетесь от субъективного тезиса, не подкрепленного ничем. Религии формировались в рамках разных культур, поэтому и отличаются.

Потому что она к этому не стремится. Да и не может быть никакого общего знаменателя у разных религиозных систем. Религиозность не терпит компромиссов и подвижек в своем мнении. Каждая система "единственно верная" не только в общем, но и в деталях.

Всё ещё запутаннее. Религий тысячи, но даже в каждой конфессии каждый прихожанин имеет о своей религии собственное уникальное представление. У людей слишком разное восприятие мира чтобы прийти к единому представлению о нём.

Религиозные учения имеют КЛАССОВОЕ происхождение. Каждая религия формировалась, чтобы, сознательно, или стихийно, оправдать общественный статус того, или иного ОБЩЕСТВЕННОГО КЛАССА. А поскольку существуют классовые противоречия, переходящие в классовый антагонизм, постольку и религии неизбежно будут противоречить друг другу, объединяющего начала в религиях не получится.