Клетка — это результат случая или продукт разума?

Хотелось бы предварить ответ эпиграфом: "Есть многое в природе, друг Горацио, что непонятно нашим мудрецам!"

Заданный  вопрос риторически - философский, на который наука определенный ответ дать не может. Исходя из эволюционной теории (в которой, на мой взгляд,  больше политики, чем науки) клетка, несомненно,  продукт эволюции. Это в общем. Одновременно с тем, благодаря наличию компъютеров и развитию комбинаторики показано, что все время существования Земли крайне недостаточно для случайного возникновения даже функционирующей молекулы белка, а не только клетки. Научный тупик. Поэтому, наверное, вспоминают о теории панспермии нобелевского лауреата  Авенариуса, который говорил, что "семена жизни" содержатся в космическом пространстве и разносятся по всей вселенной. В последнее время показано, что даже такие высокорганизованные организмы, как лишайники и тихоходки способны  сохранять жизнеспособность в условиях открытого космоса,  что вполне подкрепляет умозаключения шведского ученого. Но, повторюсь, ответ на этот вопрос, по сути, вопрос веры. Фактически ни одна точка зрения в настоящий момент полностью не подкреплена и не опровергнута.

Почему ДНК и РНК формируется именно в таком порядке - вопрос, которым задавались еще в древности, но ответ так и не получили. Почему частицы притягиваются и почему отталкиваются, почему есть устойчивые сочетания и есть временно несочетаемое. это не случай и не разум. может быть это симбиоз? может быть им так удобно? значит жизнь это совсем не то, как мы ее определяем.