Бакалавр международных отношений, говорю на трёх языках, интересуют темы современного... · 17 сент 2021
Если смысл этого общего вопроса в том, чтобы показать, что люди не видят единого смысла, то... для человека смысл защиты окружающей среды в том, на мой взгляд, что у людей есть разум, который позволяет им делать обдуманный выбор. В отличие от зверья, у человека здесь есть выбор из миллиарда мысленных вариантов прежде, чем действие совершено. Многие тут скажут, что якобы у человека никакого выбора нет, но если это так, то смысла в чужой жизни я не вижу никакого, разве нет!? (: Извините.
Я как раз коллекционирую смыслы... Если речь идёт о прикладном смысле, то для того, чтобы человечество смогло колонизировать экзопланеты, нужно время и силы. Сколько именно сил и времени потребуется - не может быть известно. Мне не известен лично человек, которого можно потрогать, кого бы реально жизнь на экзопланетах интересовала.
Этико-моральный смысл, но это понятно только для тех, кто согласен, что жертвовать комфортом имеет смысл ради жизни и благополучия других, в том, что сильный не должен в обязательном порядке вредить слабым только по тому, что ему это выгодно или удобно. Вред слабым можно посчитать качественно и количественно, математически и статистически подсчитать, при большом желании. Но можно, конечно, закрыть глаза. Тут, что кому позволяет его личная мораль.
В смысле существования планеты Земля, любое действие человечества бессмысленно по большому счету, что бы он не предпринимал со смыслом защиты окружающей среды. См. пункт 1.
Думаю, есть и другие смыслы.
У меня есть любимый фильм, в котором даётся ответ на похожий вопрос: если не заботиться об окружающем мире, о чужом, то просто не будет ничего нового, вот и всё.
Я как раз коллекционирую смыслы... Если речь идёт о прикладном смысле, то для того, чтобы человечество смогло колонизировать экзопланеты, нужно время и силы. Сколько именно сил и времени потребуется - не может быть известно. Мне не известен лично человек, которого можно потрогать, кого бы реально жизнь на экзопланетах интересовала.
Этико-моральный смысл, но это понятно только для тех, кто согласен, что жертвовать комфортом имеет смысл ради жизни и благополучия других, в том, что сильный не должен в обязательном порядке вредить слабым только по тому, что ему это выгодно или удобно. Вред слабым можно посчитать качественно и количественно, математически и статистически подсчитать, при большом желании. Но можно, конечно, закрыть глаза. Тут, что кому позволяет его личная мораль.
В смысле существования планеты Земля, любое действие человечества бессмысленно по большому счету, что бы он не предпринимал со смыслом защиты окружающей среды. См. пункт 1.
Думаю, есть и другие смыслы.
У меня есть любимый фильм, в котором даётся ответ на похожий вопрос: если не заботиться об окружающем мире, о чужом, то просто не будет ничего нового, вот и всё.
Смысл вопроса в том, чтобы показать ложный вектор направленности благих намерений человека, ошибочно считающего... Читать дальше
Лучший
Экоспикер, координатор проектов, разработчик онлайн-курсов. Руководитель общественной... · 29 сент 2021 · mbnrus.ru
Спасать планету и защищать окружаюшую среду не надо, они справятся и без нас. Нам нужно спасать себя от самих себя :) От того количества мусора, которым мы себя заваливаем, от нехватки ресурсов, к которой мы идем довольно быстрыми шагами, от грязного воздуха и непригодной для питья воды, которые мы сами же и загрязняем.
Планета выживет и без нас, даже если закончатся... Читать далее
1 эксперт согласен
Тут имеет смысл рассмотреть два процесса: изменение окружающей среды на планете Земля (не важно по каким причинам) и эволюция биологических видов, в т.ч. человека. Изменения окружающей среды вызывают эволюцию видов, при этом вид может как измениться, приспосабливаясь к новым условиям, так и вымереть, если его возможности и скорость эволюции не позволяет ему приспособитьс... Читать далее
2 эксперта согласны
Вполне логично, но только в первом приближении. Проблема лишь в том, что эти "хлопоты" человек осуществляет... Читать дальше
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40
https://vk.com/id28912895
Интересы:... · 17 сент 2021
Мне кажется, что смысл заключается в простом желании. Дожить до окружающего четверга. А дожив - и оглядевшись - подумать и решить: что ты намерен делать в пятницу, субботу, воскресенье и понедельник со вторником. Вот.
Значит защищать нужно человека, а не окружающую среду?
Первый
По специальности банковский работник, работаю в микрофинансовом организации специалистом... · 17 сент 2021
В целом состояние окружающей среды зависит от человека, а человек от окружающей среды. Если защитить природу от загрязнений, мы дышим свежим воздухом, тем самым польза составит и для природы и для нас для долгой жизни
Состояние окружающей среды не зависит от человека. Эту псевдозависимость порождает гипертрофированное самомнение... Читать дальше