Почему мы не отправляем мусор в космос?
Это намного лучше, чем загрязнять родную планету. Предложите альтернативные варианты избавления планеты от мусора (давайте представим, что они реализуемы))! Мне будет очень интересно почитать!!
ЭкологияЖизнь+3
Е.Экология
· 3,5 K
Потому что это дорого и, увы, абсолютно бесполезно.
Во-первых, «мусор» на самом деле может и должен быть ресурсом. Пластик, бумагу, металл, органику, текстиль, стекло и т.п. можно и нужно перерабатывать, а не забрасывать ценные материалы туда, откуда их будет не достать.
Во-вторых, мусор не появляется на планете сам по себе — его производим мы, люди. Проблему нужно решать с начала, а не с конца: не использовать ненужные одноразовые вещи, проектировать товары так, чтобы по окончании срока службы их легко можно было переработать, покупать и производить качественные, долговечные предметы. Тогда и мусора не будет.
В-третьих, мусорная проблема не начинается в тот момент, когда мы выбрасываем больше не нужный нам предмет. В процессе производства того, что однажды становится мусором, тоже расходуются ресурсы: мы рубим лес, загрязняем воду, производим парниковые газы, добываем полезные ископаемые и пр. Что делать с грязной водой и воздухом? Их не отправить в космос даже теоретически.
Нам нужно бережно относиться к ресурсам планеты и при поиске решений смотреть не на конечный результат, а на весь цикл производства и потребления.
1 эксперт согласен
Потому что на земле очень много базальта и прочих несъедобных камней, и очень, ОЧЕНЬ мало органики.
Мусор это не шарообразный конь в вакууме, он возникает не из пустоты, не с метеоритом прилетает. Мы его производим из той части биосферы которую можем переработать, он является таким же ресурсом как и все, что мы использовали для его производства.
Если мы его в космос... Читать далее
1 эксперт согласен
Кратко: это дорого и сложно и на Земле есть куда более перспективные способы утилизации отходов.
Запустить что-то в космос, т.е. как минимум на низкую земную орбиту, это недостаточного для того, чтобы навсегда избавиться от чего-то. Земная атмосфера простирается в космос достаточно далеко (до высот в 1000 км) и с низких орбит мусор будет падать обратно, частично сограя... Читать далее
Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть... · 27 янв 2022 · andrew-duke.ru
Когда я холост и живу сам, я смело могу, исходя из соображений лени, сметать весь мусор в пустующие ныне комнаты. Но когда у меня будет семья и народонаселение квартиры увеличится, придется же убирать. Ведь, в захламленной и загаженной комнате существовать нормально не получится? Это я уже молчу о стоимости запуска одного носителя. и насколько это чудовищно не рационально.
Самое главное - чтобы запустить что-то в космос, нужно потратить ракету, которая весит в 20-30 раз БОЛЬШЕ, чем запускаемый объект - и это только на низкую орбиту (а чтобы мусор точно не вернулся обратно, нужно запустить его хотя бы на Луну). И эта ракета, рухнув обратно на Землю, тоже станет мусором. И даже если использовать полностью многоразовые ракеты, какие сейчас ра... Читать далее
Что такое "мусор" это отходы жизнедеятельности населения Земли. Продукты жизнедеятельности, на самом деле есть плоть, вырванная с помощью разумных технологий из тела планеты, для использования части её энергии на продолжение жизни. Остающаяся не использованной энергия так называемый "мусор" должен быть возвращён планете, но не в коем случае в космос. По сколько... Читать далее
Анонимный ответ26 января 2022
потому что потом:
1) нам там летать
2) мусор собереться и превратиться в отдельный спутник типа Луны и будет кружлять по своей орбите типа Сатурна
3) мусор перекроет доступ к солнечным лучам, похолодает на Земле.
- Это неэкологично - требуется сжечь кучу топлива и израсходовать целую ракету.
- Это дорого. Доставка 1 кг груза на орбиту (МКС) стоит 20 тысяч долларов. А если забрасывать подальше - ещё дороже.
- Мусор в космосе опасен для космонавтики.
В общем, перерабатывать, сжигать или даже закапывать мусор проще и экологичнее, чем отправлять в космос
2 эксперта согласны