Согласны ли вы с тем, что импортозамещение в России невозможно без интеграции в мировую экономику?
Вчера сенатор от Красноярского края Андрей Клишас заявил о полном провале программы импортозамещения, которая проводилась последние 8 лет. По его мнению, России не удалось заменить импортные товары конкурентоспособными отечественными аналогами, а само импортозамещение происходит только на бумаге.
В частности, эмбарго на европейские продукты питания вызвал стремительный рост цен, но при этом подтолкнул отечественное сельское хозяйство к развитию, а санкции ускорили процессы разворота на Восток - очень активно развивается торгово-экономическое сотрудничество с Китаем.
Мировой опыт показывает, что даже жёсткий протекционизм без интеграции в мировые производственные процессы не поможет развивающимся странам достичь уровня развития, аналогичному Западной Европе, США, Южной Корее и Японии. При этом латиноамериканская и восточноазиатская стратегии протекционизма имеют существенные различия - в Латинской Америке упор делался исключительно на внутренний рынок, в Восточной Азии с учётом интеграции в мировую экономику: так например, в Южной Корее до конца 80-х годов покупка цветного телевизора была невозможна, так как все цветные стоили очень дорого или гнались на экспорт.
Глава Минпромторга Денис Мантуров также отверг тотальное импортозамещение и он высказал заинтересованность в налаживании связей с остальными странами.
Согласитесь ли вы с тем, что идея Сергея Глазьева о росте ВВП при импортозамещении темпами выше, чем в 2000-е годы (10% в год) нереализуема без интеграции в мировые производственные процессы?
ФинансыЭкономика+2
Тимур РоссоловФинансы
· 13,3 K
Я склонен разделять импортозамещение и развитие прорывных новых технологий. Хотя это безусловно прочно связанные, но разные вещи.
Ну например. К удивлению выяснилось, что для парфюмерии и фармы не хватает собственных производств стеклотары. Стеклянных флаконов! Не много и не мало. При том что другие стекольные производства (т.е. технологии) а также все сырье для них есть. Причины чисто экономические, проще и дешевле купить в Китае. Свое производить хуже и дороже с точки зрения экономики. Аналогичная ситуация с качественным картоном на котором можно печатать машинно-распознаваемые коды. Там привет с другого края света - финнов. Но во-первых товары немудренной технологичности тем не менее критически важны. А во-вторых это занятость в моногородах. Вот импортозамещение лично в моем понимании это задачи подобного рода. Нужно это далеко не всем странам вообще говоря. Но если страна ведет независимую политику сотни таких производств (которые тупо с точки зрения экономики не нужны) - одно из составляющих "цены свободы".
А 8 нм техпроцесс для чипов, ну какая крупная держава не хотела бы иметь. Вот только получается не у многих. Это ну не совсем об импортозамещении это технологическое развитие.
Думаете, зря директор Гусь-Хрустального стеклозавода 30 лет подряд, как краб на галерах, разорял свой завод?
)
У людей с передозировкой денег и избытком комфорта имортозамещение - это когда всё сразу и в красивой обертке.
Главное это функционал (чтобы работало) , на первых этапах что-то будет работать хуже и медленнее. Но на самом деле нужна вещь, которая выполняет какую-то функцию. А не та, которая не хуже чем у соседа.
1 эксперт согласен
Ольга Ефимова
21 мая 2022подтверждает
Я согласна. Мне очень близок посыл автора вопроса. Если идти с таким посылом - это крайне важно - никто не захочет... Читать дальше
На самом деле в мире нет стран, способных производить всё своими силами. Китай, в котором сосредоточено более 25% всего мирового производства, пока не способен сам полностью производить все необходимые для себя товары.
Импортозамещение в нашей стране не продвинулось так как хотелось бы, потому что гораздо проще было продавать природные ресурсы за рубеж. Зачем что-то... Читать далее
Но как вы оцениваете стратегию участия России в глобальных цепочках добавленной стоимости? Сможем ли мы с помощью... Читать дальше
👨💼CEO Forly.Capital⠀
💰Founder Fin-Tech Company
🛫Спортсмен и путешественник
💼... · 19 июн 2022 · me.forly.capital
В данном случае нужно рассматривать импортозамещение не в целом, а по отдельным отраслям.
Конечно возможно импортозамещение европейских продуктов питания. Да, может качество местного пармезана и хамона будет очень сильно отличаться от оригинала, но все же это возможно.
В тоже время импортозамещение сложной технической продукции без интеграции в мировую экономину... Читать далее
Инсайты и актуальная информация мира инвестиций и криптовалют в моем канале
Перейти на t.me/ForlyToday
То есть получается, что после спецоперации нам нужно брать курс на реинтеграцию России в мировые экономические... Читать дальше
Ваш вопрос внутренне противоречив: если Россия будет интегрирована в мировую экономику, как то и должно быть, то зачем тогда нужно импортозамещение? В мире давно налажено разделение функций в процессе создания цепочек стоимости. И произошло это не по чьему-либо указанию. Каждый занял то место, где он конкурентоспособен, то есть производит лучшие товары за меньшие деньги... Читать далее
1 эксперт согласен
Но России нужно усиливать роли в международном разделении труда не как поставщик сырья, а как поставщик готовой... Читать дальше
Проблема и задача импортозамещения не имеет целью получить на 100% независимую от импорта экономику. Импортозамещение это один из пунктов идеи "устойчивой экономики".
Идеальной целью является создание рыночных условий избытка предложения. Где в любой области (валюта, банки, самолеты, ОС, поисковики...) существует минимум 3 игрока, каждый из которых занимает не более 1\3... Читать далее
Согласен: отказ от импорта - не импортзамещение. Для замещения импортных товаров необходимо развивать свои производства - в т.ч. путём использования передового импортного оборудования, капитала и менеджмента. Кроме того, Вы верно написали про различие ЮВА и ЛА: отечественные товары должны быть конкурентоспособны на мировом рынке, иначе это - не импортзамещение, а... Читать далее
Что касаемо Восточной Европы, то СССР как раз в неё серьёзно вкладывался после Второй мировой войны - достаточно... Читать дальше
Вопрос внутренне противоречив: если страна интегрирована в мировую экономику, а это единственный верный путь развития, то об импортозамещении и вопрос не стоит. Просто национальная экономика занимается тем, что у неё получается лучше всего.
Другое дело, если на каком-то этапе истории привычные экономические связи оказались оборванными. Тут нужно или искать других внешне... Читать далее
К сожалению, российская экономика слишком маленькая в масштабах мировой экономики, чтобы производить все те... Читать дальше
Протекционизм и импортозамещение не одно и то же. Мы столкнулись с тем, что нам не продают то, что мы хотим купить. Поэтому, просто вынуждены развивать производство данных продуктов у себя. Это не протекционизм.
Высказывания Мантурова про тотальное импортозамещение, это сотрясание воздуха, просто потому, что мы не всё сейчас можем производить. Это рассмотрение фантастиче... Читать далее
1 эксперт согласен
Но сейчас такова ситуация, что Россию практически изолировали от мирового рынка высоких технологий. Но насчёт... Читать дальше
Мировая экономика возможна только в спокойном и в мирном мире, без особой вражды. И на некоторое время, это было в прошлом.
Но сейчас мир разделяется на враждующие страны и блоки стран. И интеграция со своими врагами только к плохому приведет. Потому что враги стараются использовать интеграцию чтобы навредить другой стороне, с минимальными потерями для себя.
Интег... Читать далее
1 эксперт согласен
Отчасти -вы правы.