Согласны ли вы с тем, что импортозамещение в России невозможно без интеграции в мировую экономику?

Вопрос внутренне противоречив: если страна интегрирована в мировую экономику, а это единственный верный путь развития, то об импортозамещении и вопрос не стоит. Просто национальная экономика занимается тем, что у неё получается лучше всего. 

Другое дело, если на каком-то этапе истории привычные экономические связи оказались оборванными. Тут нужно или искать других внешнеторговых партнеров, или самим налаживать выпуск критически важных товаров. 

СССР, в совокупности с подконтрольными ему странами Европы, имел самодостаточную экономику. Впоследствии она была разрушена. Страна привыкла жить не напрягаясь, по африканскому образцу, то есть за счет распродажи  ресурсов. Первый звонок прозвучал в связи с Крымом, но реально он разбудил только агропром. Результаты агропромышленного сектора поражают: в стране не только достаточно основных продуктов питания, но и экспорт их по объему превысил продажи оружия!

Остальные отрасли тогда не среагировали, да и не факт что проснулись к нынешнему дню. Думаю, что нет пока четкого понятия что и чем замещать. Вот вы пишете: "России не удалось заменить импортные товары конкурентоспособными отечественными аналогами". Эта фраза бессмысленна. Если какой-то товар не будет импортироваться, то о какой конкуренции на внутреннем рынке можно говорить? Что промышленность предложит, то и будут покупать, если нет выбора. Другое дело, а что страна сможет выпускать сама, есть ли для этого технологические возможности? Кто встанет к станку или конвейеру. В России только 13,1 млн чел заняты в промышленности, а в торговле- более 15 миллионов! Такая структура экономики не может быть сохранена.

Еще один интересный момент: а нужно ли замещать тот или иной товар? Помните, как все обеспокоились по поводу бумаги для офисной техники, без которой невозможно представить нашу жизнь. Но почему бы не пойти по пути электронного документооборота? А у нас до сих пор каждый второй распечатывает пришедшую "электрическую записку", а уж потом её читает.

Что касается идей Глазьева. На мой взгляд, это такой же стерильный мыслитель как Явлинский. Его мысли хороши, я как-то слушал его доклад на ежегодном собрании "Вольного экономического общества". В нем всё было правильно и всё несбыточно. 

У нас в стране все знают, как играть в футбол и управлять экономикой. Результаты известны.

У людей с передозировкой денег и  избытком комфорта имортозамещение - это когда всё сразу и в красивой обертке.

Главное это функционал (чтобы работало) , на первых этапах что-то будет работать хуже и медленнее. Но на самом деле нужна вещь, которая выполняет какую-то функцию. А не та, которая не хуже чем у соседа.