Моя тема.)
Хотя, не только).. моя..
Ну, щас..:
Инфляция - это превышение суммой номиналов платёжного средства, находящегося на руках носителей труда, -
суммы цен приобретаемых ими товаров.
Безобразно выражаясь, как это принято,
но намного точнее, чем принято :
масса "денег" , превышающая массу ЦЕН.
Цен, а не товаров и не стоимостей.
------
Самый важный вопрос:
Что же такое есть стоимость?
Это не цена, нет.
Стоимость это время накопления
платёжного средства, недостающего
до габаритов оплаты приобретаемых товаров.
Орто-доксальный габарит оплаты :
Цена.
Инфляционные дензнаки, вливаясь в
такую оплату, понятное дело,
выращивают цену на товар.
Ведь больше никаких регистров
стоимости в ортодоксальном
уравнении оплаты - не предусмотрено...
----------------
Парная норма цене - кредит.
Цена это отчуждение платёжного
средства в режиме "Навсегда",
Кредит - в режиме "Навремя".
Это вроде противоположностей в диалектике, но на самом деле они -
взаимовыражают друг друга.
Навсегда это тоже Навремя,
но эффект несколько иной..
Ну и : чем дольше "Навремя", тем больше оно : Навсегда.
Взаимоопредставленность, взаимоподмена до взаимопревращения
, в едином объёме - вот признаки парных норм.
Не борьба, а взаимопомощь, континуум.
Напарничество.
Обьединяем в пару цену и кредит от Клиента. Назовём его : Аккредитив:
Стоимомть = Цена + Аккредитив (2).
Последний направляется в госбюджет.
Проценты по аккредитиву выплачиваются бюджетом - Продавцу.
Клиенту возвращается вся сумма аккредитива, но не сразу, а порциями.
При этом : чем больше сумма
аккредитива, тем меньше сумма
"цена".
Имеем пара *нормальный эффект : инфляционная составляющая стоимости (Аккредитив находится в ней поверх уровня цен, см. уравнение (2), то есть он есть: инфляция), - СНИЖАЕТ цену, а не выращивает её.
Суть такого напарничества норм отчуждения платёжного средства :
стабилизация стоимости товара
(деньговремени в товаре), для примера :
-50 (Ц) + 10 000 000(А) =х(ДВ)
50 (Ц) + 10 000 (А) =х(ДВ)
5(Ц) + 70 000(А) =х(ДВ)
Ц-цена
А-аккредитив
ДВ - деньговремя (стоимость)
х - стабильное значение стоимости
в разных сочетания цены и аккредитива.
------
Пусть это пока что фантазия, но: что такое инфляция и как ей можно пользоваться, - она показывает отчетливее, чем что-либо ещё...
--------------
Теперь с накоплениями.
Каков ценник на товар в магазине,
таков и формат стоимости валового
продукта (ВП) .
Например : 50/16
50- стоимость
16 - цена
(34) - аккредитив (инфляция в составе
стоимости ВП).
Очевидно, что придётся выдавать в составе пенсий, ставок служащим, срцвыплатах - суммы для оплаты Аккредитивов, ведь без них никто не сможет оплатить стоимость товаров.
То есть выдавать денежку придётся по уровню : 50.
Что априори выше уровня цен (16).
Можно выдавать в среднем 50 за год,
но не ниже уровня: 17.
Тогда пенсии будут очевидно и без доказательств : выше уровня цен.
Аккредитив возвращается обратно, он вроде беспроцентного депозитария для Клиентов.
То есть он есть отчуждение и он же есть накопление, и он же есть инфляция, но не лишняя относительно стоимости..
Возврат Аккредитивов это накопительная в покупках, а не под матрацем - пенсия..
Еще : Аккредитив в составе стоимости - регистр безразмерный. Он может впитывать в себя бесконечность инфляционных накоплений.
Может, но не будет.
Потому что есть ещё ценник на труд и зарплата от него, с которой нужно накапливать суммы стоимостей, а не только лишь цен..
То есть особенно далеко отрывать размеры цен от размеров аккредитивов Продавец не станет.
Тем более,- нанимающий наёмный труд..
Посему: накопление зависит от соотношения : Цена /Аккредитив.
И не только от него.
Таких соотношений в паре всегда семь.
---------------
Ну а в ортодоксальном варианте - инфляция обязательно вольется
в цены и тем снизит покупательную способность накоплений.
Других вариантов влияния
инфляции на экономику в системе :
Оплата стоимости = Цена (1)
-очевидно : нет и быть не может.