Это связано с духовным обнищанием, системой обучения или тем, что режиссёры боятся снимать то, что хотят, и вынуждены подстраиваться под политику и присягать массе?
Как то мой 67-и летний коллега сказал, "Что раньше снимали художественное кино, А СЕЙЧАС КОММЕРЧЕСКОЕ". И получается правда. На ТВ и в кино снимают и показывают то что привлекает в телевизору аудиторию, а это значит повышает доход и рентабельность канала или студии. Сейчас главное извлечь деньги из кармана пользователя или из государства.
Есть ещё вариант, это пиар-кино. Снимут киношку про проститутку начала прошлого века и начинают СМИ мусолить на разные лады уникальность фильма под лозунги "Ах как хорошо жилось до большевиков или как плохо при их власти.
Шедевры сейчас никому не нужны, нужно бабло, быстрое и большое.
Потеряна духовность общества, потеряна часть культуры, разрушены и продолжают разрушаться идеалы (нового ничего не предлагается).
Как там говорится - плохо быть бедным, хорошо богатым. Только не говорят, что богатыми становятся в сравнении с бедностью. И не говорят, что богатыми становятся за счет того что кто то становятся бедным.
Почему же перестали? Многие фильмы, которые снимаются сейчас, впоследствии станут шедеврами кинематографа. Думаю, что тот же самый Нолан и Тарантино войдут в историю кино.
Я так совсем не считаю) А про Нолана уж промолчу