Постараюсь без хитромудрых таблиц, на пальцах показать.
На начнем с русского этноса -русов. Он в основе - не славянский (Ra1a) - 51%. Славянского - I2a - 8-20% по вертикали Север-Юг.
Русский язык имеет 56% общей лексики с древним и мертвым ныне языком Индии санскритом. То есть , древнерусский и санскрит явно имели общий протоязык.
Возражают, что западные индоевропейские языки тоже имеют некое сходство с санскритом. И по традиции считать все русское, включая сам русский народ, вторичным, второсортным делают вывод, что именно английский, например, стал донором лексики для русского, а не наоборот.
Но сотни артефактов - топонимов и гидронимов, общих для Русского Севера (Вологда, Архангельск) - говорят , что исходным был древнерусский. В России только топонима Инд -три и сотни других. Рельефы и реки Русского Севера описаны в индийских Ведах. Ничего подобного в Западной ( и Восточной) Европе не наблюдается.
Еще один чисто научный аргумент , а не из пальца русофобской Европы. По ДНК русские практически идентичны брахманам - высшей касте в Индии. Не буду тут писать об общих рисунках орнамента, каждый из которых несет вполне конкретную энергетику. А потому национальный костюм не просто элемент фольклора.
После прихода в Европейкую часть с Востока (путь миграций русов был весьма сложен), наши предки русы встретились с балканскими славянами в районе гор Родопы. Произошло культурно-языковое сближение.
Русы, в частности принесли с собой русские легенды и мифы (былины и сказы/сказки). Принесли и Веды (обрядовые песни), которые еще в 19 веке записывал у крестьян по поручению Александра 2 болгарский ученый Веркович. Книга была издана в Российской империи при финансовой поддержке государя в 1881 году.
По языково-культурной близости русских и записали в славяне, хотя славянской крови у них не более 15-20%. Но это было сделано по чисто политическим причинам - для создания пан-славянского мира во главе с Россией.
Почитал критику и решил добавить пару слов.
Русские, украинцы, белорусы и поляки по ДНК один этнос. Филологи обычно замалчивают это факт, вообще происхождение народов, чтобы не нарушать общую картинку. Не вписыватся.
Будучи одним этносом, имеют и сходные языки. Но изменились. Украины более 200 лет находилась под властью Польши, где древнерусский письменный был официально запрещен. Отсюда обилие слов польского происхождения и слов пришедших из французского, например, через Польшу. Достаточно взять этимологический словарь, чтобы убедиться, что большинство украинских, которые не имеют аналогов в русском,имеют польское происхождение.
Сам древнерусский подвергся сильному загрязнению церковно-славянским, которые кирилл создал на основе "руських письмен" из Корсуня, Крым, греческой грамматики, греческой и даже немецкой лексики.
Если сравнить древнерусский язык берестяных грамот (а это реальные артефакт, не копии, неизвестно когда и кем написанные) и церковнославянский , последний режет ухо скрипучестью и шипучестью. А потому читать церковные тексты - летописи - весьма тяжело.
Спасибо Пушкину и другим писателям, которые очистили русский от большинства церковно-славянского искусственного служебного языка церковных проповедей. Особенно неблагозвучных и трудных.
И современный русский гораздо ближе к языку берестяных грамот. которые так не любят академические филологи. Это , по сути, один язык. А вот церковно-славянский новодел - внешнее, хоть и оставившее след в современном русском языке.
По поводу заимствований из западных языков. они есть. конечно. Но в целом, такой сложный русский язык не мог быть заимствован из более примитивных языков типа английского. Обычно происходит, наоборот. Копируют , создавая упрощенные копии. А русский по сложности для Запада почти китайский.У русского с санскритом не только 56% общей лексики, но и одинаковые падежи. Чего нет в западноевропейских языках.
Тут пишут , что гордиться нечем. Мол, греки хорошо знают свою историю, древнегреческий и свою языческую мифологию.
Согласен. Но подобный нигилизм у русского народа - рукотворный. Это результат тысячелетней борьбы церкви и историков норманнистов против всего национального русского. Особенно при намцах Романовых. Да и сейчас глава РПЦ и президент утверждают, что до Крещения русского народа не было. Дикари были в шкурах. Кирилл дал письменность, Немцы культуру. И прочий бред.
К концепции дикости русского народа до 9 века примкнули и филологи.
Утверждают . что русский народ появился не ранее 6 века, поскольку говорит на славянском языке.
То есть утверждают, что русский народ вынырнул из ниоткуда. Надо понимать, что бог сотворил русских позже, чем греков.
Вот благодаря подобным бредовым и откровенно русофобским теориям и превратили русский народ в иванов, не помнящих родства.
А если кто и вспомнит, налетает стая воронья. Это вижу и по Кью. Именно по вопросам русской культуры, языка, истории, мифологии я получаю могучий заряд ненависти. От псов-охранителей норманнской теории.
Уы, в России русских как народ очень не любят. Даже сильнее. чем в современной Украине.
И хотя российских русофобов всего от 20%, но они крайне агрессивны, чувствуя поддержку руководства России. РФ это во многом анти-Русь. На и значительная часть историков и филологов продвигают вои прозападные "русофобские теории".
Самая глупая филологическая версия, что Кирилл дал русскому народу грамоту, что опровергают и свидетельства в летописях и само наличие артефактов - берестяных грамот и найденных надписей славянскими рунами на посуде, в том числе музейной, или на знаменитом чешском ребре. Но задачи науки от оккупантов другая. - доказать "дикость" русского народа до Крещения. И этот фальшак ныне отлит нет не в золоте, но в бункерном непробиваемом бетоне.
А русским пора понять, что это просто идеологическая война против русского народа и послать их по адресу.
К счастью, и в академической среде достаточно честных ученых, которые не смотрят в рот Западу.