Гуманитарии не дадут соврать: часто они могут спорить до хрипоты и ни к чему не приходить только потому, что в основе дискуссий лежат очень размытые понятия, в которые разные участники вкладывают разный смысл (например: свобода, гуманизм, развитие, истина). При этом им кажется, что они под этими словами понимают одно и то же, и, соответственно, удивляются, почему оппонент - вроде, умный человек, - несет откровенный бред. Так как в большинстве случаев дискуссии возникают стихийно, договориться сначала о значениях базовых понятий (что под этим понимаем, а что под этим), забывают в 99,9 процентов случаев. И хорошо, если предмет спора гуманитариев хоть как-то привязан к реалиям жизни, которые можно наблюдать и анализировать. Скажем, когда спорят педагоги-практики с педагогами-теоретиками. Самый трындец начинается, когда спорят, например, философы или "типа философы". И вот тут возвращаемся к филологии. Одна из ее задач - создавать и вводить в оборот четкие понятия. Без которых ни научный диспут, ни поиск истины невозможны. Поэтому - "математика". Потому, что среди точных наук математика выполняет примерно такую же функцию - снабжает четким работающим инструментарием поиска истины.