Еще Пушкин предрекал будущее белым стихам, и в серебряный век выдвигали ту же идею. В чем они ошибались?

Они ошиблись только в том, что белый стих заменит рифму и ритм. Было ложное представление о развитии поэзии, в которой рифмовать будет нечего, кроме повторов. Но поэзия - это не только форма, но и смыслы. Поставленная в нужный контекст самая банальная рифма оживает и начинает давать эстетический эффект.

На примере мемов.

Берем принятое обозначение Путина - "сказочный".

Рифмуем

Конечно, это все уже было. Но в этом контексте - не было. А значит, это не старая банальная, а уже новая и свежая рифма.

Белый стих или вообще не рифмованное и плохо ритмизированное стихотворение, как это сегодня принято (вспомним культовый текст молодой американской поэтессы на инаугурации Байдена) имеет свой ресурс, но у него нет хитовости, которое дает стиху соединение с музыкой, и потому эта традиция никогда окончательно классику не вытеснит, а будет равноправно с ней существовать.

Мой телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora

До Тредиаковского и Державина в русском поэзии вообще не было рифмы и классического ритма (дактиль, амфибрахий и т.д.). И белый стих и верлибр это не одно и то же.