Каковы пределы доказывания истца по неосновательному обогащению? Основано на реальных событиях.
Ваня, Петя, Вова договорились организовать бизнес. Скинулись деньгами и отправили Вовочку покупать помещение.
Вовочка дал Тамаре деньги в качестве предоплаты за покупку помещения. Тамара взяла деньги, написала расписку, но с продажей тянула время. Позже продала помещение Толику. Деньги Вове не вернула.
Друзья отправили Вовочку в суд с иском о признании права собственности, но суд отказал.
Тогда Вовочка отправился в суд с иском о возврате неосновательного обогащения.
Тамара в возражениях на иск заявила: не верит что Вовочка хозяин денег, поэтому она вернёт деньги их собственнику, пусть сначала Вовочка докажет кто собственник денег.
Суд принял решение в иске Вове отказать, со ссылкой на недоказанность наличия полномочий заявлять иск на деньги.
Вопрос: Каковы пределы доказывания для Вовы?
Стандартное бремя доказывания:
истец - доказывает факт обогащения, то есть передачи денег.
ответчик - наличие правового основания удерживать имущество.
Тамара не доказала наличие правового основания, но суд изменил бремя доказывания по своему.
Суд вышел за стандартные пределы доказывания, посчитав, что не за счёт Вовочки обогатилась Тамара.
Подразумевается ли в подобных спорах презумпции?
ЮриспруденцияСложно по праву+3
Денис ВоробьевЮриспруденция
· 12,4 K
Кредитные споры. Защита должников в суде. Консультация бесплатная. Пишите. · 30 апр 2023 ·
sovetkredit
Здравствуйте! "Тамара взяла деньги, написала расписку" - нужно понимать, что именно написано в расписке. Это основной документ в деле. Такое ощущение, что суд не установил связи между Вовочкой и кредитором исходя из того, что написано в расписке. Но, это мое предположение. Также, необходимо видеть судебные решения, это как минимум, а лучше - материалы дела. Тогда можно будет сделать предметный анализ и ответить на вопросы. Иначе - юридическое гадание на кофейно гуще.
извините,ноо ерунда-есть расписка о взятии суммы у конкретного человека,и не желание их возвращать, нарушен договор... Читать дальше
Иск по неосновательному обогащению (или unjust enrichment) возникает, когда одна сторона получает выгоду за счет другой стороны без наличия юридического основания. Доказывание неосновательного обогащения и требования возврата полученной выгоды влечет за собой определенные правила и условия.
Первым условием является наличие выгоды, которую получил ответчик. Это может... Читать далее
Помогаю людям освободиться от Долгов. Пишите или звоните по номеру +79210039963
Перейти на vk.com/serkina_yuliya
2 эксперта согласны
Денис Воробьев
9 мая 2023подтверждает
спасибо большое за обоснованный ответ
Юридические услуги. Специализация: недвижимость, наследство, жилищные споры. Подробнее на... · 25 дек 2022 · ip-karasov-sp.tilda.ws
ОтвечаетСергей Карасов
Добрый день! Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или... Читать далееВсе виды юридических услуг можно узнать на моем сайте "ИП Карасов С.П."
Перейти на ip-karasov-sp.tilda.ws
В данной ситуации суд, похоже, изменил стандартные пределы доказывания и переложил на Вовочку обязанность доказать свое право на деньги. Такой подход может быть объяснен тем, что суд считал, что не Вовочка обогатился за счет Тамары, а наоборот, Тамара получила неосновательное обогащение за счет Вовочки, поскольку он предоставил ей деньги для покупки помещения, а она не... Читать далее