Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Мог ли самолет Ryanair не совершать посадку в Минске? Как с точки зрения международного права оценить эту ситуацию?

Действия пилотов ирландской авиакомпании подвергли в сети (https://lenta.ru/news/2021/05/23/ryanair_inst/) жесткой критике. На борту Ryanair находился Роман Протасевич, сооснователь Телеграм-канала Nexta, признанного в Беларуси экстремистским. Глава Ryanair заявил, что самолет вынудили приземлиться, после чего Протасевича и его девушку арестовали. Если воздушное судно пользуется правом экстерриториальности, то почему пилоты посадили самолет?

ОбществоЮриспруденцияМеждународное право
Артур Гранд
  · 8,3 K
Профессиональный литератор  · 24 мая 2021

Не мог.

Никак.

Тут есть одна коллизия - противоречие в существующих правовых нормах. Есть "теория" (закон), а есть "практика" (прецедент). В "теории" можно говорить об экстерриториальности самолета и пр., а на практике после 11.09.2001, если есть малейшая террористическая угроза, все государства действуют как Белоруссия. А при отказе самолета сесть поднимают истребители. США в первую очередь так действуют, между прочим.

Далее, если считать именно прецедент основным источником права, в том числе международного (тут тоже ситуация спорная, какая система главнее - уж слишком много раз международные соглашения нарушались, теми же США), то Белоруссия действовала вполне законно, согласно имеющимся прецедентам (принудительная посадка и обыск самолета президента Боливии в 2013 году в поисках Сноудена). Тем более, что у нее был casus belli - сообщение о минировании самолета: в таких случаях самолет должен быть посажен, обыскан, а пассажиры проверены на предмет потенциальной причастности к воздушному терроризму.

Но нельзя забывать, что "законность" (в том, что касается международного права) ныне - один из аспектов "права сильного". Сильные государства (или находящиеся в союзе с сильными) могут настаивать на том, чтобы в их отношении соблюдались (или не соблюдались) законы. Так что тут вообще может быть задан вопрос - сколько времени ждать, пока существующая система международного права наконец рухнет, поскольку она никому ничего не гарантирует.

- Куратор сообщества «Юриспруденция» - Публицист, редактор - Медиаисследователь -...  · 29 мая 2021
1 эксперт согласен

Ответ соответствует нормам, и фактической спорной ситуации.

Закарпатська газдиня.Читаю, отвечаю за то, что было, что есть, что будет. История...  · 25 мая 2021
Решение всегда принимает командир воздушного судна, на котором ответственность за жизни пассажиров. Всех, независимо от их биографий . И международное право, регулирующее отношения государств, тут не при чем. Он это решение, по-видимому, первоначально и принял - уходить на скорости из воздушного пространства Беларуси и там уже разбираться с гипотетической проблемой. Но... Читать далее
1 эксперт не согласен
Любые действия при пересечении границ в воздухе регулируются нормами международного права, а также мягким правом... Читать дальше
Первый
Перевозка грузов Водитель экспедитор  · 31 мая 2021

Мне кажется что это решение о посадке в Минске не обсуждали так как это не штатная ситуация и есть инструкции которыми они руководствовались.

Дворник - радиолюбитель  · 28 мая 2021

С точки зрения международного права это терроризм. А поэтому авиадиспетчеру, сделавшему ложное сообщение о бомбе на борту и пилоту Миг-29 принудившего рейсовый самолет к посадке не следует покидать Беларусь. Потому как был такой военный преступник, Антон Достлер, понесший солитарную ответственность с генералом Кессельрингом.