Как на практике оценить юридические последствия проигрыша для обеспечения иска?
Чем лучше руководствоваться при решении просить суд обеспечить собственные требования? Возможно есть критерии?
Юриспруденция
Дмитрий ДубровскийЮриспруденция
· 942
Первый
Я не юрист ,но на практике сталкивался с тем ,что решения суда не всегда бывают исполнены , в том числе и наложения ареста на счета ,имущество или принятия каких либо других мер по причине необязательного исполнения решений суда судебными приставами и только когда на них окажешь давление через прокуратуру или вышестоящее начальство они ,судебные приставы начинают работать ,т.е обеспечивать иск ,С этим я сталкивался неоднократно.
Адвокат. Автоюрист. Арбитраж. Банкротство. Медиация. Семейный адвокат.
· 27 сент 2021 · honor7777.wixsite.com/pravo
Заявитель может оценить исход проигыша, как прямые затраты в рамках процесса плюс сумма требования, если иск был материальный, это не особо сложно. Сложнее, ожидание действия ответчика, во сколько он оценит свои издержки к предъявлению их инициатору. Что касается "обеспечения иска": инициатор иска, действующий разумно и добросовестно, должен исходить из правовых... Читать далее
Защита прав граждан и организаций. Адвокат. Банкротство. Медиация. Арбитраж.
Перейти на honor7777.wixsite.com/pravo
оценить ожидания клиента может только сам клиент или сформулируйте вопрос так. что бы на него можно было ответить по праву.
Действующий адвокат, московской коллегии Адвокатов г. Москвы. Юридический стаж 20 лет.
· 23 окт 2021
В части обеспечения иска ? Самое простое что должен сделать адвокат или юрист прежде чем вступать в процесс- изучить должника и понять есть смысл тратить деньги клиента на «взыскание воздуха» ?
По этому я не совсем понимаю некоторых своих коллег, которым просто нужно отсудиться!
Результат где? На бумаге? А толку?
По данному вопросу существует множество примеров судебной практики. Наиболее объективно, на мой взгляд, они отражены в данной статье: https://pravo.ru/story/221809/.
Если проигрываете выступая в качестве истца, то возможность обеспечения иска сводится к нулю. В случае если проигрывает ответчик, то его репутация должна быть максимально положительной, чтобы минимизировать... Читать далее
1 эксперт не согласен
Адвокат Юрий Лобанов
23 октября 2021возражает
В первую очередь наложение обеспечительных мер - сугубо прерогатива Суда.
Второе - если нет веских оснований... Читать дальше
Первый
ОтвечаетНаумовы и Партнеры. рф
В Арбитражных судах убытки ответчика оценивает суд/судья в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, или ответчик отдельным иском о возмещении убытков или выплате компенсации, в соответствии с (ст.98 АПК РФ) сумма по спорам указанным в статье 225.1 Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона... Читать далее1 эксперт согласен
ОтвечаетПотемкин Максим Вячеславович
Лучшим критерием является здравый смысл.
Прежде чем просить суд принять обеспечительные меры необходимо понять, возможно ли реальное исполнение решения суда в будущем.
Например, Ответчик (транспортная компания, а по факту одно физ лицо-учредитель-директор) ведет коммерческую деятельность через 2-3 свои организации. В этом случае есть риск, что Истец не добьется... Читать далее