Стоит ли изменять закон об оружии и что именно стоило бы конкретизировать в нем?

Ну, во-первых, стоит отменить большинство поправок, что внесла дума и подписал президент в этом году. Весьма не грамотные и деструктивные поправки! Во-вторых, это чисто мое мнение, нужно активней вводить оружейную культуру в школы и детские секции, разрешить, как было в СССР, стрельбу из "мелкашки" в детских стрелковых секциях и школах. Ясно дело, сократить "стаж на нарезное оружие" с пяти, до одного-двух лет. Разрешить иметь гражданам короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы) пусть без права ношения для самозащиты, но для занятия спортивной и развлекательной стрельбой в тирах и на стрельбищах (а возможно и в охотугодьях в сезон, как оружием "добора дичи").

В остальном, по сути, действующий сейчас "Закон об оружии" вполне корректен. Проблемы возникают, когда суды начинают толковать закон с выгодных им позиций: самооборону часто подводят под "превышение необходимой самообороны", пострадавшие внезапно сами оказываются преступниками. Недавно не была принята концепция "Мой дом - моя крепость", позволявшая защищаться от напавших на Вашу территорию злоумышленников до того, как они нанесли вам травмы или иной вред. То есть, сам "Закон..." неплох, но вот что с ним постоянно делают... :(

Оружие не должно быть у населения- если мы формируем мир, а не ...... Оружие может быть в аренде (сроки!!!) у охотников и полиции