Правда, что ЕГЭ делает школьников "глупее"?

Смотря, с какой стороны подходить к экзамену. Так как, это бальная система, у нее есть порог, который нужно перейти, чтобы претендовать на дальнейшее обучение.
И так, некоторые ставят себе низкую или среднюю планку, которые легко достигнуть, всего лишь изучив алгоритм ЕГЭ (он и вправду есть).
Другие, кто претендует на максимальный балл, будут погружаться во все нюансы поедмета, по которым сдают экзамен. Соответственно, они выучат больше.
На самом деле, ЕГЭ не плох, хотя бы потому что подтягивает отстающих ребят к среднему уровню знаний.

Скорее всего, это не так. Сегодня выполнение работы требует не только простой репродукции знаний, но и их практического применения. Необходимо рассуждать, сопоставлять, приводить примеры. Некоторые задания рассчитаны на широкий кругозор ученика.

Я всегда в обсуждении «егэ отупляет поколение егэ» советую «Вот и наступил ваш звездный час! Идтите и обманите этих идиотов - реальный шанс без опаски отобрать у них деньги и стать богатым!», и ещё ни один критик не воспользовался моим советом и не разбогател.

Период, когда я преподавал в университете у второкурсников, как раз пришёлся на последние выпуски с классическими экзаменами и первые выпуски с ЕГЭ. И вот как минимум на моем экзамене вышло так, что сдававшие ЕГЭ в среднем получили более высокие баллы, чем сдававшие экзамены по старой системе.

Нет.

"Глупее" может сделать образование, заточенное именно под сдачу ЕГЭ.

Не согласна, видела обсуждение десятерых школьников, только что сдавших и не сдавших ЕГЭ по биологии... Мне такой подход в школьные годы и не снились... Я восхищена, удивлена и поражена дискуссией. Глобальная самоорганизованность и эрудиция!!! Предполагаю, что есть и другая сторона, но я её лично не видела.

ЕГЭ не может сделать, так как ты один раз напишешь и всё. Глупее людей может сделать неправильное образование, зависимости, неохота к своему развитию и т.д.