Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если все состоит из ничего, то почему мы все воспринимаем, как что-то?

ПсихологияФилософия+2
Александр Р.
Метафизика
  · 5,9 K
Ищите в дзене - dzen.ru/afterlife  · 2 нояб 2021
Потому, что сформировано определенное восприятие движения. Кто-то в состоянии это понять, другие никогда не поймут. Почему? Потому, что их восприятие уже искажено в определенную сторону и утратило нужную гибкость мышления. Обычно это происходит в результате профессиональной деформации, т.е. формировании определенного типа личности в результате познавательной деятельности, основанной на строго выбранном способе познания (инструменте). По этой причине условно говоря врач всегда ищет болезнь, верующий в Бога ищет Бога, математик только математическое обоснование, а философы начинали с умозрительного анализа до тех пор, пока неожиданно для самих себя не трансформировались в ученых. Не будьте столь наивны чтобы считать как будто ученые и научное познание существовали во все времена, это не так. Но теперь каждый из них обладает своим ограниченным диапазоном восприятия и рассматривает объект познания через призму доминирующих над личностью искажений. Это напрямую связано с ответом на ваш вопрос. Форма восприятия зависит от состояния сознания наблюдателя или условно говоря от доступной ему позиции. Суть психологических процессов такова, что поверхностное сознание всегда будет стремиться к тому, чтобы принимать понятное и отвергать то, что не имеет приемлемого объяснения. Но это еще не значит, что такого объяснения нет. Некоторые в состоянии это понять даже без специального образования и это напрямую связано с вышеуказанной причиной. Обратите внимание хотя бы на ответы Виктора Зозуля и Галины Харебовой. Познаваемая область человеческой науки (работа технических приборов основана на действии электричества) ограничена движением в пределах так называемой скорости света. К сожалению для человеческого восприятия Свет не имеет скорости, а движение ему придает только способ обработки информации, доступный для нашей формы-носителя (физического тела). Это мы так видим и воспринимаем то, что называется временем, чередованием энерго-информационных состояний в их различных выражениях. Отсюда и формируется восприятие процесса изменений, которое мы называем движением, которое в свою очередь и определяется временем. Если вы можете провести аналогию и связать все это вместе, то догадаетесь как именно время связано с состоянием материи, а значит и с протяженностью пространства (расстоянием). Но понять это будет не достаточно, так как знать путь и пройти его не одно и тоже. Заниматься стяжательством мертвых знаний не имеет смысла, вы не сможете их оставить себе с утратой наиболее плотной формы-носителя. Библиотека сама себя не прочитает и разумной не станет. Освоенным знанием является энергия в процессе работы, без которой она просто рассеивается и не имеет возможности к проявлению (прекращает существовать). Примитивно возьмем электричество, как вы можете зафиксировать его существование в доступной области вашего восприятия? Все это будет для него работой или движением в вашем восприятии. Нет работы, нет и движения, нет существования. Теперь вы говорите почему я вижу этот допустим стул, а на самом деле его не существует? Потому, что вы самостоятельно определяете вот этот самый критерий от которого следует измерять, чем является это "на самом деле" персонально для вас. Отсюда и формирование воспринимаемой реальности, которая для вас приобретает действительность (действительная реальность от слова действие). Но для тех же нейтрино, пролетающих сквозь достаточно плотный для вас материальный стул, его не существует. Просто потому, что расстояние между атомами стула достаточно велико, по сравнению с размерами частиц нейтрино. И их скоростью движения. А вы помните как движение связано с работой, процессом изменения состояний и восприятием времени, а значит с пространственной протяженностью. Что будет если убрать время? Тогда материя утратит ограниченность форм, то есть разделение одного энерго-информационного состояния (выражения) от другого. Это значит, что тот же свет, будет во всех позициях одновременно (вне времени), останется только выбрать нужное выражение, которое привязано к пространственно-временным координатам. То же самое касается и всех его проявлений в дальнейшей проекционной дифференциации на тепло, электричество, магнетизм, сильные и слабые взаимодействия, цвета, все виды излучений и так далее. Вот и ответ на вопрос почему. Потому, что желаете воспринимать все разделяя при помощи времени и потому, что такой образ восприятия доминирует в этой пространственной плотности.
1 эксперт согласен
Владимир, я вам там в ВК написал.
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных...  · 27 дек 2021
Мы воспринимаем как нечто то, что отличается от нас, а особенно то, что противоречит нам, оказывает сопротивление. Это воспринимается нами как нечто твердое, как разделяющая граница. Но если человек умеет воспринимать всё как продолжение себя, то он сохраняет при этом целостность восприятия.
*Мы воспринимаем как нечто то, что отличается от нас,* но имеет с нами одну природу, т.е основанное на общих... Читать дальше
Технический писатель, бизнес-аналитик. Интересуюсь математикой, геометрией, космосом...  · 31 окт 2021
Некорректно задан вопрос. Все состоит из чего-то, а не из ничего.
Далее нет смысла обсуждать.
Чего то ,что не имеет массы? Т. е. из ничего. Некорректно дан ответ.
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн). Отдаленная древность. Гиперборея. Мировой...  · 21 нояб 2021
Александр, если вы подразумеваете под "ничего" волновую природу материи, то так и есть. Та часть материи, воспринимаемая нами есть только определенный спектр частот, доступный нашему восприятию, как в приемнике радиоволна определенной частоты обращается в осязаемый звук или изображение, но другие частоты не сдерживаемые ничем свободно протекают мимо.
Волновая природа, это ни ничего.
Ценообразование. Паранормальная логика. Думаю своей головой.   · 31 окт 2021
Потому что не из ничего, а из "нечта" все состоит. Бог вообще парадоксален, а мы его части. Так что чего удивляться - то? Ну а как ему быть всем сущим? Нет же ничего, кроме него, - нет пространства вне его, вот он и не поймет: бесконечно большой - это бесконечно малый.. или как?? Читать далее
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Люблю анализировать кино. Мегасериаломан. Художник. Дизайнер. Интересуюсь психологией...  · 31 окт 2021
Мы находимся в физическом мире(физическое проявление). А физические объекты имеют форму, и эта форма воспринимается чем-то и имеет границы и составляет отдельные части. Если мы будем смотреть объект на других уровнях,( ну например с помощью оборудования), то мы сможем увидеть, что он состоит из энергии. Но глазами мы этого не видим. Так что это скорее вопрос восприятия... Читать далее
Физика, математика, программирование, компьютеры, философия. Интересы: психология...  · 27 дек 2021
Нет никаких оснований считать, что "всё состоит из ничего". Пока наука доказывает, что всё состоит из чего-то. Любые частицы состоят из более мелких частиц. Даже поля состоят из частиц (квантов). Последний уровень достижения науки - это теория струн, из которых состоят все элементарные частицы.
> Нет никаких оснований считать, что "всё состоит из ничего". Это, как нет никаких оснований утверждать, что в... Читать дальше
Исследователь  · 10 нояб 2021
Мы и наше мироздание, скорее всего, являемся проекцией какого-то наблюдателя, как мне кажется. Не отсюда ли то самое"всевидящее око", как подсказка?
слесарь-электрик, ценитель резкости и краткости  · 31 окт 2021
По всей видимости - то из чего составляется "всё" только кажется "ничем", потому что не различимо как существующее, будучи абсолютным движением с абсолютной же скоростью - а воспринимаем мы только то, что перемещается медленнее "скорости света"... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что...  · 31 окт 2021
А если первый постулат ложный и предположение лишь предположением остается обо всем, состоящим из ничего? Или это ваши условия задачи: о составе из ничего? Воспринимать, да, можно и ложно - чувства могут и обмануть. Если ситуация восприятия повторяется, чтобы ее проверить, надо проверить показатели при освоении действительности не с одной точки наблюдения, а с ряда... Читать далее