Если все состоит из ничего, то почему мы все воспринимаем, как что-то?

А если первый постулат ложный и предположение лишь предположением остается обо всем, состоящим из ничего? Или это ваши условия задачи: о составе из ничего? Воспринимать, да, можно и ложно - чувства могут и обмануть.

Если ситуация восприятия повторяется, чтобы ее проверить, надо проверить показатели при освоении действительности не с одной точки наблюдения, а с ряда других для контроля предыдущих данных.

Мы воспринимаем как нечто то, что отличается от нас, а особенно то, что противоречит нам, оказывает сопротивление. Это воспринимается нами как нечто твердое, как разделяющая граница. Но если человек умеет воспринимать всё как продолжение себя, то он сохраняет при этом целостность восприятия.

Некорректно задан вопрос. Все состоит из чего-то, а не из ничего.
Далее нет смысла обсуждать.

Александр, если вы подразумеваете под "ничего" волновую природу материи, то так и есть. Та часть материи, воспринимаемая нами есть только определенный спектр частот, доступный нашему восприятию, как в приемнике радиоволна определенной частоты обращается в осязаемый звук или изображение, но другие частоты не сдерживаемые ничем свободно протекают мимо.

Нет никаких оснований считать, что "всё состоит из ничего". Пока наука доказывает, что всё состоит из чего-то. Любые частицы состоят из более мелких частиц. Даже поля состоят из частиц (квантов). Последний уровень достижения науки - это теория струн, из которых состоят все элементарные частицы.

Мы и наше мироздание, скорее всего, являемся проекцией какого-то наблюдателя, как мне кажется. Не отсюда ли то самое"всевидящее око", как подсказка?