Немного нарушу порядок вопросов:
Кому это отрицание выгодно?
Заблуждение не обязательно должно быть кому-то выгодно. А я, как глубоко верующий человек, конечно считаю отрицание посмертия заблуждением. Более того - вредным заблуждением.
Почему современное мировоззрение отрицает загробную жизнь?
Потому что современная культура многое переняла из римской культуры, в частности римское право. В котором говорится, что доказывать что-либо обязан постулирующий, а не отрицающий. К этому интересному принципу современная культура добавила Чайник Рассела (концепция про вещи, которые невозможно доказать или опровергнуть) и Бритву Оккама (концепцию про то, что из двух объяснений, простого и сложного, нужно выбирать простое и не плодить сущности). И получились простые выводы:
- Нужно доказывать существование посмертия. Доказать отрицание невозможно.
- Посмертие, на данный момент, является недоказуемым как тот самый фарфоровый Чайник Рассела. У нас нет инструмента, способного зафиксировать посмертие.
- Из имеющихся выводов Бритва Оккама отрезает возможность наличия посмертия как лишнюю сущность.
Подводя итог - мы просто не можем доказать какое-либо посмертие, а потому, привыкшее к материализму общество посмертие отрицает.
Хотя это ведь суть религии: подготовка к следующему миру
Я бы не называл это "сутью" религий, суть, всё таки, немного в ином. Но действительно это одна из функций религии, которую никто, кроме религии, пока выполнять не может.
Но ведь и у римлян было подземное царство мёртвых. У греков там было божество Аид, а у римлян -Плутон.
Чтобы получить правильный ответ, следует уточнить вопрос. Что такое современное мировоззрение, с вашей точки зрения? Я тоже являюсь вашим современником и признаю существование загробной жизни.
Вопрос не корректен. Во-первых, не понятно, что такое современное мировоззрение, на основе каких исследований проводился его анализ. Во-вторых, в какой-то степени все религии мира верили, верят и будут верить в загробную жизнь, а точнее - в жизнь после смерти.
Человек устроен так, что его мозг не любит сложных теорий и заумных ответов – он стремиться к простоте, иначе... Читать далее
Согласен, что понятие "современное мировоззрение" неверно.
Например, я обладаю религиозным мировоззрением, а мой... Читать дальше
Ваш вопрос намеренно выводит за скобки суть. Нельзя "современное мировоззрение" и "загробную жизнь" спаривать (и неважно с каким знаком: + или - ).
А почему?
Образование высшее, религиоведение. Христианство.
Канал на Ютубе: https://clck.ru/XGAk6... · 30 нояб 2022
"Живи здесь и сейчас", "Буду погибать молодым" и др. подобные фразы мы слышали с экранов телевизоров "шальных" 90х годов. Были люди, которые всерьез следовали таким призывам и жили каждый день как последний. В основном такое буйное мировоззрение усматривалось у подростков и людей от 20 до 25 лет. Тем не менее, большинство молодых людей пошли в другую сторону и... Читать далее
Так они и в 90 открывались.
А подростки в те годы, впрочем, как и люди от 18 и дальше, разные были. Очень разные.
Современное мировоззрение отрицает загробную жизнь потому, что в современном мире вера в неё считается заблуждением, иллюзией, а порой оценивается и как сумасбродство.
Даже верующие люди иногда не верят в неё или сомневаются, потому что для того, чтобы не было сомнений нужна полная уверенность в этом, чего у них нет и быть не может по той причине, что наукой это не... Читать далее
Так и богословие не может доказать этого, И того, и другого, и третьего, и вообще ничего.
А такое происходит в... Читать дальше
Ну, видимо, потому, что нет причин не отрицать её. Жизнь в принципе невозможна после смерти. Поскольку смерть - это окончание жизни. А не переходный статус между двумя жизнями.
Думаю, что правильнее сказать "нет научной доказательной базы о существовании загробной жизни". Официальная наука проводит свои исследования в рамках пространства-времени, в то время как понятие загробной жизни выходит за эти ограничения.
Но есть один весомый аргумент, как причинно-следственная связь. И если в пределах ВСЕЙ истории Вселенной она работает безупречно, то... Читать далее
Так из физики мы знаем закон о сохранении энергии,это прямое жлказательство
Пенсионер, образование музучилище и истфак университета.
Увлечения: политика, история... · 3 окт 2021
Точнее будет: не современное мировоззрение, а научное мировоззрение.
Наука отрицает не только эту догму, но и всё религиозное словоблудие.
Мало ли что и когда петушок кукарекает.
Солнышко своё дело знает и встаёт, когда ему нужно.
И пусть попы, надувая щёки в лицемерном усердии, пытаются внушать легковерным свои басни о божественном.
Они и сами-то не веруют и сморят... Читать далее
Во-первых, - нет такого "современное мировоззрение". Буддисты, мусульмане и ещё миллионы людей верят в загробную жизнь. А официальной власти в развитых странах такое отрицание (как и отрицание, к примеру, контактов с НЛО) помогает контролировать массы.