Кто из последовавших за Петром правителей более других был продолжателем его политики, идейно или практически? В чем это выражалось?
На протяжении всего восемнадцатого столетия (после 1725 года) практически все российские монархи(ни) так или иначе позиционировали себя продолжателями дела Петра I. Даже Павел установил ему памятник с подписью "Прадеду Правнук". Кто же оказался самым последовательным и убедительным в этом стремлении и почему?
Это конкурсный вопрос, приуроченный к 350-летнему юбилею первого российского императора.
ИсторияИстория россии+3
Поля Г.История
· 6,2 K
Я так считаю,что наиболее последовательным продолжателем была Екатерина 2-я.Она продолжила,с одной стороны,политику европеизации российской жизни(в основном,в верхах,конечно),а с другой-расширения территории,выхода России к морям(завоевание Новороссии и Крыма вследствие многолетней войны с Турцией).С другой стороны,Екатерина продолжила политику закрепощения российского крестьянства,начатого Петром.Такая противоречивая политика имела,к сожалению,печальные последствия в будущем.Тем не менее,считаю,что справедлива надпись,сделанная на постаменте "Медного всадника"-"Петру Первому-Екатерина Вторая"..
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 6 июн 2022 ·
asocial_gumoMEM
Чтобы понять, кто же был идейным продолжателем Петра I, то для начала следует указать, а какая же была собственно петровская идея. Исходя из имеющихся источников - это было строительство регулярного государства, государства-машины, работающей на основе четких регламентов. Все остальное - это только средства реализации этой политики. Петр I был государственником до мозга... Читать далее
Спорная идея-впервые сталкиваюсь с такой трактовкой..
Для реализации дел Петра Первого нужен был Пётр. Или кто-то кто глубоко и полно понимал задачи и начинания первого императора, способный и готовый им следовать. Увы, но преемника Пётр не оставил. Поэтому его замысел государственной машины, призванный работать "как часы" до конца не реализовался, а оставшись без "часовщика" государственный механизм стал сбоить. И чем... Читать далее
Сталин.
Только и исключительно. Причём Сталин и ведёт в этом смысле, даже у Петра, поскольку при нём уклад государства изменился полностью, как и всё Общество целиком перестало быть чисто общинным крестьянским и став вполне современным прочему миру.
Другие монархи и генсеки были, даже не слабыми в сравнении с ними, а просто никакими, уже не говоря, что в массе своей... Читать далее
Поддержу.
1)И Пётр, и Сталин проводили антиправославную политику. Петру мы припомним устранение патриаршества... Читать дальше