Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто из последовавших за Петром правителей более других был продолжателем его политики, идейно или практически? В чем это выражалось?

На протяжении всего восемнадцатого столетия (после 1725 года) практически все российские монархи(ни) так или иначе позиционировали себя продолжателями дела Петра I. Даже Павел установил ему памятник с подписью "Прадеду Правнук". Кто же оказался самым последовательным и убедительным в этом стремлении и почему?
Это конкурсный вопрос, приуроченный к 350-летнему юбилею первого российского императора.
ИсторияИстория россии+3
Поля Г.
История
  · 6,2 K
Человек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.  · 6 июн 2022
Сталин.
Только и исключительно. Причём Сталин и ведёт в этом смысле, даже у Петра, поскольку при нём уклад государства изменился полностью, как и всё Общество целиком перестало быть чисто общинным крестьянским и став вполне современным прочему миру. 
Другие монархи и генсеки были, даже не слабыми в сравнении с ними, а просто никакими, уже не говоря, что в массе своей предпочитали делам государственным изучение расположенного под юбками фрейлин, либо были фантазёрами-энтузиастами.
Сталин же, как и Пётр чётко шёл к достижению главной ими самими же поставленной цели - превращение государства в индустриальное промышленное передовое.
Я напомню, что СССР, находясь под санкциями "цивилизованного человечества" умудрился выкупать, вывозить из США целые предприятия, с полноценными документами и по оборудованию и по продукции и к концу 30-х стал экспортёром часов и легковых автомобилей в Британию, а выпуск грузовых автомобилей доходил в СССР до 600-700 тысяч штук в год..Это примерно через 15-17 лет после окончания Гражданской войны.
Можно, вероятно, упомянуть и Путина, в правление которого также были достигнуты неплохие результаты, но в данном случае речь не идёт о таком изменении и политики и экономики страны, как при Петре Первом и особенно при Иосифе Сталине.  
@Евгений Никский, не было никакого геноцида населения, был геноцид маргинал-революционерни, своими бреднями про... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 6 июн 2022  ·
asocial_gumoMEM
Чтобы понять, кто же был идейным продолжателем Петра I, то для начала следует указать, а какая же была собственно петровская идея. Исходя из имеющихся источников - это было строительство регулярного государства, государства-машины, работающей на основе четких регламентов. Все остальное - это только средства реализации этой политики. Петр I был государственником до мозга... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Спорная идея-впервые сталкиваюсь с такой трактовкой..
Душепопечитель: радоваться с радующимися и плакать с плачущими.   · 6 июн 2022
Для реализации дел Петра Первого нужен был Пётр. Или кто-то кто глубоко и полно понимал задачи и начинания первого императора, способный и готовый им следовать. Увы, но преемника Пётр не оставил. Поэтому его замысел государственной машины, призванный работать "как часы" до конца не реализовался, а оставшись без "часовщика" государственный механизм стал сбоить. И чем... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 6 июн 2022
Я так считаю,что наиболее последовательным продолжателем была Екатерина 2-я.Она продолжила,с одной стороны,политику европеизации российской жизни(в основном,в верхах,конечно),а с другой-расширения территории,выхода России к морям(завоевание Новороссии и Крыма вследствие многолетней войны с Турцией).С другой стороны,Екатерина продолжила политику закрепощения российского к... Читать далее