Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему президентские выборы 1996 года в России до сих пор вызывают споры в обществе?

ИсторияИстория россииПолитика россии
Маша Фесенко
История
  · 4,1 K
Редактор издательства https://vk.com/russian_revolver. Изучаю историю XX-XIX веков...  · 16 июн 2021

Данные выборы до сих пор являются предметом споров в российском обществе в связи с использованием манипулятивных технологий (в том числе чёрного пиара), крупными финансовыми вложениями, нарушениями избирательного законодательства и обвинениями в фальсификации результатов голосования.

Но подробный ответ уже написали до меня)

Историк, политолог. Член Правления Российского исторического общества, сотрудник фонда...  · 23 июл 2021
Начну издалека. Немецкий мыслитель Карл Мангейм призывал разделять идеологию и утопию. Идеологию навязывают доминирующие политические силы – победители, которым важно закрепить существующую реальность как единственно возможную, правильную и не подлежащую оспариванию. В свою очередь, утопия – инструмент оппозиционных групп. Она направлена на «подрыв» существующего... Читать далее
Всегда проигравший считает, что выборы были далеко нечестны!
Анонимный ответ16 июня 2021
В любом государстве всегда имеются случаи в истории, когда в обществе разгораются такие споры и не просто споры, но даже войны разгораются из зи споров о престолонаследии. Вот вам самый свежий пример: выборы Президента США, 2020-21 год. Борьба между Трампом и Байденом. Ведь до сих пор то там то тут происходят стычки между недовольными итогами голосований. И Россия тоже... Читать далее

Интересно, почему ответ - анонимный)

Сейчас пенсионер, за прошедшую жизнь накопилось много знаний и информации, которой...  · 10 окт 2021
Тут много в ответах красивых и правильных слов. НО почему то ВСЕ забывают о главном : постулат из "Капитала"(книга по экономике - можно сказать главный учебник) "Экономический кризис сносит управляющую надстройку." КПСС управляющая страной насильно внедряющая свои идеи в умы населения(почти у каждого кто учился и служил в СА были Ленинские тетради, куда заставляли... Читать далее
Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 23 июл 2021
Потому что это были одни из самых грязных, подлых, лицемерных, нечестных и манипулятивных выборов в истории. Ельцин тогда имел рейтинг на уровне 5% (после всего, что он натворил в стране за несколько прошедших лет). Но с помощью западных поллиттехнологов и команды российских "младореформаторов"-либералов (которые очень не хотели, чтобы их отстранили от кормушки) была... Читать далее
Несомненно, Вы правы. Так о чем тут спорить? Победителем объявлен самый, наверное, непопулярный (сомневаюсь, что... Читать дальше
Выборы 1996 года уже давно забыты, их разве что будут изучать историки. Они ничего в 1996 году изменить не могли, потому что экономика страны катилась в пропасть. На власть претендовали Ельцин и Зюганов. Но Зюганов набрал популярность совершенно нереализуемыми популистскими лозунгами, да критикой Ельцина, а Ельцин ничего хорошего России не обещал. Тем не менее... Читать далее
Я люблю людей. Особенно голубоглазых блондинок.  · 16 июн 2021
В целом я согласен с ответом анонимного автора. Но конкретизирую один аспект. в 1996 году страна выбирала между двумя дорогами: путь в социализм с человеческим лицом и дальнейшими рыночными реформами. И лично я считаю, что сам выборы прошли относительно честно. Т.е. не было откровенных фальсификаций, недопусков кандидатов к выборам и тд. НО к самим выборам есть... Читать далее
ничего честного там не было были и манипуляции, и черный пиар, и подкупыми, и нарушения с подсчетами…все... Читать дальше