Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой суд был справедливее в средневековые времена: светский или инквизиционный?

Я понимаю, что сложно вообще говорить о мягкости и справедливости судебных процессов тех времен. Но все же хочу спросить, где было больше шансов у обвиняемого?

ИсторияСудСправедливость
Евгения Ворсина
История
  · 4,2 K
Аналитик эмпирического созерцания.. Помирать собрался, а пашенку сей..   · 22 июн 2021

Во-первых инквизицию судом не назовешь, так как это карательный орган церкви. Ключевое слово церкви = религии. Об объективности религиозных взглядах говорить не пристало, Если вы не знаете, то вот Вам простое - в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. Теперь думаю о инквизиции и её справедливости вопрос отпал. Теперь второе, светский суд, Символом судов является Фемида, которая ничего не видит и с мечем. Вы внимательно посмотрите на неё и поймете какую справедливость она может нести.

Эйнштейн уже давно доказал равноценность систем отсчета. Так что, что Земля вращается, что неподвижна, это все... Читать дальше
Электромонтажник, имею ряд научных статей по физике и так далее. Широкий круг интересов...  · 22 июн 2021
Инквизиция проводила судебные расследования. Цель этих расследований была всего одна: выяснить является подсудимый еретиком или нет (как вариант ведьмой или колдуном). Важно что это касалось только господствующей религии. "По расчетам историков только 1,9 % приговоров определяют вину обвиняемого и передают дело светским властям для исполнения смертного приговора... Читать далее

Спасибо за ваш ответ!

Диванный профи во всех отраслях и сферах  · 21 июн 2021
Шансов было больше в самом несправедливом светском суде - тысячи вариантов откупиться, переобуться, вымолить прощение предав сюзерена, да просто свалив в другой феод. Попасть на суд инквизиции посложнее, откупиться дороже, да и сбежать - догонят. Другое дело, что за большинство преступлений суда не назначалось - рангом ниже считай автоматом виноват. Справедливость сама... Читать далее
Журналист, беллетрист, дизайнер.  · 22 июн 2021
А вы почитайте сами и поймете, что если светский суд, который вершил сам феодал, оставлял хоть какие - то шансы на справедливость, то инквизиция - никаких. Инквизиция это не суд, это застенки, гестапо, если хотите, из которых просто живым выйти было проблематично. Никакие аргументы в защиту там просто не рассматривались и не принимались и для вынесения приговора... Читать далее
Популяризатор истории, писатель  · 21 июн 2021  ·
grand_orient
Во-первых, вы не обозначили ни эпоху, и регион. Во-вторых, не совсем ясно, что вы имеете в виду про "инквизиционным судом". Если некий церковный, то он вообще-то занимался в основном церковными же вопросами. Хотя бывали нюансы: в Англии так называемая привилегия духовенства (как раз отдельная подсудность людей из этого сословия) давала куче обычных преступников... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient
Андрей, я прочитала следующий факт: иногда обвиняемый, чье дело должно было попасть в светский суд, специально... Читать дальше